Jedro

Pritožba je bila vložena prepozno. Ker gre za kogentno zakonsko določbo, katere zakonski rok se ne more podaljšati, je bila odločitev tožene stranke, da pritožbo zavrže, pravilna in na zakonu utemeljena. Tožnik sicer v tožbi ne prereka pravočasne vložitve pritožbe, temveč navaja vsebinske razloge za odločitev prvostopenjskega organa, ki pa jih sodišče v tem postopku procesne presoje ne more upoštevati.

Izrek

Tožba se zavrne.

Obrazložitev

1. Z izpodbijano odločbo, številka 33008-96/2011/2 z dne 26. 3. 2012 je tožena stranka zavrgla pritožbo (pri)tožnika zoper odločbo Upravne enote Mozirje, številka 330-742/2010-2011 z dne 15. 6. 2011, kot prepozno. Navaja, da je bila pritožniku izpodbijana odločba vročena dne 21. 6. 2011, kar je razvidno iz tega dne podpisane vročilnice kot dokaz o vročitvi. 15. dnevni pritožbeni rok je začel teči 22. 6. 2011, zadnji dan pritožbenega roka pa se je iztekel dne 6. 7. 2011. Iz pritožbe izhaja, da je bila ta podana dne 8. 7. 2011, torej prepozno. Če je pritožba prepozna, pa je iz tega razloga ni zavrgel prvostopni organ, je skladno s prvim odstavkom 246. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP) zavrže organ druge stopnje.

2. Tožnik v tožbi uveljavlja tožbena razloga nepravilne ugotovitve dejanskega stanja in nepravilne uporabe materialnega prava. Navaja, da je večinski solastnik 5/6 zemljišča, nasprotni udeleženec 1/6 in se ne strinja s potezo, da se prikrijejo GEKR-i, nasprotno, želi, da ostane stanje najprej takšno kot je do sedaj. Vsi do sedanji postopki niso obrodili nobenih sadov. Kmetija se redno in zgledno ureja oziroma čisti, v nasprotnem pa bi bilo vse v razraščanju. Vseskozi so pozivali solastnika A.A. glede rešitve, vendar do danes ne pristaja na ničesar, nasprotno vse dobre predloge zavrača tudi preko odvetnika B.B., Mozirje, ki ga zastopa pri razdružitvi solastnin, tudi tu zavrača vse predloge. Sam A.A. ni podal nobenega interesa še do danes glede spora, da se dogovorijo glede koriščenja na zemljiščih GERK-ov. Meni, da prekrivajoče se GERK-e naj ne izbriše iz kmetijskega gospodarstva z identifikacijsko številko KMG-MID 100477918. Ponovno zaproša za posluh, da se ne zgodi najhujše, prekritje GERK-ov, ker v nasprotnem primeru bo vse ostalo v razraščanju, to pa ni primerno za gospodarstvo.

3. Tožena stranka na tožbo ni odgovorila.

4. V obravnavanem primeru je tožena stranka pravilno, na podlagi spisovno izkazanih listin o vročitvi prvostopenjske odločbe Upravne enote Mozirje, številka 330-742/2010-2011 z dne 15. 6. 2011, ugotovila, da je bila pritožba zoper to odločbo vročena prepozno. 15. dnevni pritožbeni rok, kot že navaja tožena stranka, je dejansko začel teči dne 22. 6. 2011, zadnji dan pritožbenega roka pa se je iztekel 6. 7. 2011. Ker pa je bila pritožba vložena dne 8. 7. 2011, je bila vložena prepozno. Ker gre za kogentno zakonsko določbo, katere zakonski rok se ne more podaljšati, je bila odločitev tožene stranke, da je pritožba vložena prepozno, pravilna in na zakonu utemeljena. Tožnik sicer v tožbi ne prereka pravočasne vložitve pritožbe, temveč navaja vsebinske razloge za odločitev prvostopenjskega organa, ki pa jih sodišče v tem postopku procesne presoje ne more upoštevati.

5. Sodišče je v obravnavanem sporu odločalo po sodniku posamezniku, ker izpodbija procesni sklep v postopku izdaje upravnega akta (druga alinea drugega odstavka 13. člena Zakona o upravnem sporu, dalje ZUS-1) in tožbo kot neutemeljeno zavrnilo na podlagi prvega odstavka 63. člena ZUS-1, ker je ugotovilo, da je bil postopek pred izdajo izpodbijane odločbe pravilen in je izpodbijani upravni akt na zakonu utemeljen.