Jedro

Okoliščina, da je tožnica upokojena delavka prvostopenjskega sodišča, ne predstavlja posega v objektivno nepristranskost drugostopenjskega sodišča.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

Toženka je predlagala "delegacijo pristojnosti Višjega sodišča v Mariboru, ker je tožeča stranka že več let zaposlena na sodišču v Mariboru".

Predlog ni utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku - ZPP, vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče za izvedbo postopka, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so zato drugi tehtni razlogi. Tožena stranka ni pojasnila, kje natančno je zaposlena tožnica in kakšno je njeno delo. Iz sporočila Višjega sodišča v Mariboru je razvidno, da naj bi bila tožnica nekoč zaposlena na Okrajnem sodišču v Mariboru, kasneje pa upokojena. Zato ne more biti ogrožena objektivna nepristranskost mariborskega višjega sodišča in s tem v zvezi tudi niso podani razlogi za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.