Jedro

Za sprejem izpodbijane odločitve, ki je procesne narave, so odločilne ugotovitve o o tem, kdaj se je iztekel rok za vložitev predloga za nadomestitev globe z družbeno koristnim delom in kdaj ter na kakšen način je storilec vložil predlog za nadomestitev globe.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

II. Storilec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka - sodno takso v višini 20,00 EUR v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se izterja prisilno.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom zavrglo storilčev predlog za nadomestitev plačila globe z opravo nalog v splošno korist ter mu naložilo plačilo sodne takse v znesku 30,00 EUR.

2. Zoper tak sklep se pritožuje storilec, ki v pritožbi navaja, da mu je globa bila izrečena za prekršek kršitve ukrepa prepovedi približevanja, ki se je nanašal na njegovo mamo. Zaradi tega ukrepa je bil dva meseca pod močnim stresom in bi bil sposoben treznega razmišljanja. Prav tako ni imel nobene informacije, da obstaja možnost nadomestitve globe z delom v splošno korist. Šele ko se je vrnil domov in se psihično umiril, je začel poizvedovati, kako naj poravna globo in takoj poslal prošnjo za družbeno koristno delo. Po prejetju izpodbijanega sklepa pa je izvedel, da je prošnjo poslal prepozno. Dodaja, da je star 26 let, da se že več let zdravi zaradi psihičnih težav, ki jih finančna stiska dodatno poslabšuje. Prosi, da se mu omogoči odplačilo dolga z delom v splošno korist, ne le zaradi finančne stiske, temveč tudi zaradi tega, ker bi želel biti družbeno koristen.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa izhajajo ugotovitve, da je plačilni nalog PP Rogaška Slatina z dne 6. 11. 2019, s katerim je bila storilcu izrečena globa v višini 300,00 EUR, postal izvršljiv 21. 12. 2019, kar pomeni, da se je rok za vložitev predloga za nadomestitev globe iztekel 20. 12. 2019, storilec pa je predlog za nadomestitev globe po pritožbeno neizpodbijanih ugotovitvah vložil šele 15. 1. 2020. 5. Ker prvi odstavek 19.a člena Zakona o prekrških (ZP-1) določa, da lahko storilec za nadomestitev globe zaprosi najpozneje do poteka roka za plačilo globe in se je v predmetni zadevi rok za vložitev predloga za nadomestitev globe iztekel 20. 12. 2019, storilec pa je po pritožbeno neizpodbijanih ugotovitvah predlog vložil 15. 1. 2020, je sodišče prve stopnje pravilno štelo, da je storilčev predlog za nadomestitev globe vložen prepozno in ga je kot takšnega zavrglo.

6. Za sprejem izpodbijane odločitve, ki je procesne narave, so odločilne ugotovitve o o tem, kdaj se je iztekel rok za vložitev predloga za nadomestitev globe z družbeno koristnim delom in kdaj ter na kakšen način je storilec vložil predlog za nadomestitev globe. Storilec v pritožbenih navedbah ne napada pravno odločilnih ugotovitev sodišča prve stopnje, temveč pojasnjuje okoliščine v zvezi s storitvijo prekrška in opravičuje svojo zamudo s sklicevanjem na okoliščine subjektivne narave. Ker se te navedbe ne nanašajo na pravno odločilna dejstva za sprejem izpodbijane odločitve, so take navedbe za presojo pravilnosti in zakonitosti izpodbijanega sklepa neupoštevne. Prav tako glede na dejstvo, da je storilec predlog za nadomestitev globe vložil prepozno, ni mogoče upoštevati pritožbenih navedb, v katerih pojasnjuje, da bi mu odobritev nalog v splošno korist pomagala pri reševanju tako psihičnih kot tudi finančnih težav, saj se take navedbe smiselno nanašajo na samo utemeljenost predloga za nadomestitev globe, sodišče pa predloga ne more vsebinsko obravnavati, saj je bil vložen prepozno.

7. Glede na navedeno in ker tudi v okviru uradnega preizkusa v skladu s 159. členom ZP-1 pritožbeno sodišče ni zasledilo nobenih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je storilčevo pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep prvostopenjskega sodišča potrdilo (tretji odstavek 163. člena ZP-1).

8. Ker storilec s pritožbo ni uspel, mu je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 147. člena ZP-1 ter tar. št. 8407 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) naložilo v plačilo stroške pritožbenega postopka - sodno takso v višini 20,00 EUR, ki jih je dolžan plačati v 15. dneh od vročitve tega sklepa, sicer bo sodna taksa prisilno izterjana. K plačilu sodne takse pa bo storilca pozvalo sodišče prve stopnje, pri katerem lahko v roku za plačilo sodne takse tudi zaprosi za oprostitev plačila.