Jedro

Okoliščina, da je toženec zakonec ene od sodnic pristojnega pritožbenega sodišča predstavlja zato utemeljen razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi pristojnost Višjega sodišča v Kopru.

Obrazložitev

1. Višje sodišče v Ljubljani je v pritožbenem postopku predlagalo delegacijo pristojnosti, ker je toženec A. B. zakonec višje sodnice B. B., ki dela na civilnem oddelku. Zato bi bila lahko prizadeta objektivna nepristranskost sodišča, ki se izraža zlasti v percepciji javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti sodišča kot nosilca sodne funkcije.

2. Predlog je utemeljen.

3. V skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko Vrhovno sodišče tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe prištevamo tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča, ki je povezana s percepcijo strank in javnosti o nepristranskosti vseh sodnikov pristojnega sodišča. Okoliščina, da je toženec zakonec ene od sodnic pristojnega pritožbenega sodišča predstavlja zato utemeljen razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče določilo pristojnost Višjega sodišča v Kopru za odločanje o pravnem sredstvu.