Jedro

Zaposlitev stranke na stvarno in krajevno pristojnem majhnem sodišču je razlog za delegacijo pristojnosti.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

Obrazložitev

1. Pred Okrajnim sodiščem v Slovenskih Konjicah je v teku nepravdni postopek delitve solastnega premoženja udeležencev postopka A. A. in B. B.. Ker je B. B. zaposlena na tem sodišču, je A. A. predlagal delegacijo pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah pa je z argumentom, da je na tem sodišču zaposlenih le 14 uslužbencev, sodniško funkcijo na njem pa opravljata le dva sodnika, zato bi odločanje o predlogu v konkretni zadevi pred tem sodiščem lahko vzbujalo dvom v njegovo nepristranskost, s predlagateljevim predlogom soglašalo.

2. Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to podani drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku).

4. "Drugi tehtni razlogi" so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, ki lahko vzbujajo dvom v nepristranskost sodišča oziroma ustvarjajo videz, da sodišče ne bo odločilo nepristransko.

5. Okoliščina, da je nasprotna udeleženka uslužbenka sodišča, pred katerim teče uvodoma naveden nepravdni postopek, po mnenju Vrhovnega sodišča predstavlja tako okoliščino. Predlogu za delegacijo pristojnosti je zato skladno z zgoraj navedeno procesno določbo ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.