- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK Sklep I Ip 367/2018
ECLI:SI:VSKP:2018:I.IP.367.2018 Izvršilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Upoštevaje določbo 34.a člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), je pritožbeno sodišče razveljavilo 2. točko izreka (gre za opozorilo in ne za odločitev sodišča, zato ne spada v izrek sodne odločbe) in pritožnika opozarja, da je dolžan terjano sodno takso po plačilnem nalogu z dne 9.7.2018 plačati v roku 8 dni, ki začne teči naslednji dan po vročitvi pisnega odpravka tega sklepa (sedmi odstavek 34.a člena ZST-1).
Izrek
I. Pritožbi se delno ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi v 2. točki izreka, sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem a nerazveljavljenem delu (1. točka izreka) potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje (v nadaljevanju sodišče): - zavrnilo ugovor zoper plačilni nalog z dne 9.7.2018 (I. točka izreka) in - odločilo, da je dolžnik dolžan plačati takso po plačilnem nalogu z dne 9.7.2018, v roku 8 dni od prejema sklepa (II. točka izreka).
2. Zoper navedeni sklep se pritožuje dolžnik po pooblaščenki. Meni, da je sodišče tudi v izpodbijanem sklepu zmotno izračunalo višino terjane sodne takse, neupoštevaje taksno oprostitev ter neupoštevaje, da predmetni postopek ni edini v katerem je bila dolžniku naložena sodna taksa v plačilo, zaradi česar je njegova sposobnost plačila sodne takse zmanjšana, kar pa bi sodišče moralo upoštevati. Plačilo sodnih taks v več sodnih postopkih še dodatno zmanjšuje dolžnikovo premoženjsko sposobnost, saj zaradi izvršb, ki so v teku, dolžniku ostaja le minimalno zagotovljena pokojnina, zato predlaga razveljavitev sklepa in naj se o zadevi na novo odloči. 3. Pritožba je delno utemeljena.
4. Sodišče je v izpodbijanem sklepu podalo jasne razloge za svojo odločitev, katerih pritožba konkretizirano ne prereka. Pritožbeno sodišče se z njimi v celoti strinja. Pavšalne pritožbene navedbe pa ne omogočajo pritožbenega odgovora in tudi ne morejo omajati izpodbijane odločitve.
5. Pritožba ni utemeljena glede odločitve sprejete v 1. točki izreka, zato je pritožbeno sodišče pritožbo v tem delu zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju).
6. Upoštevaje določbo 34.a člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), je pritožbeno sodišče razveljavilo 2. točko izreka (gre za opozorilo in ne za odločitev sodišča, zato ne spada v izrek sodne odločbe) in pritožnika opozarja, da je dolžan terjano sodno takso po plačilnem nalogu z dne 9.7.2018 plačati v roku 8 dni, ki začne teči naslednji dan po vročitvi pisnega odpravka tega sklepa (sedmi odstavek 34.a člena ZST-1).