- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I R 164/2022
ECLI:SI:VSRS:2022:I.R.164.2022 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da je druga toženka predsednica sodišča, pri katerem teče postopek, vzbuja dvom v nepristranskost sodišča in tako brez dvoma predstavlja tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Domžalah.
Obrazložitev
1. Pred Okrajnim sodiščem v A. teče pravdni postopek I R 2888/2022, v katerem sodišče obravnava (zaenkrat) nepopolno vlogo tožnice.
2. Sodeče sodišče Vrhovnemu sodišču predlaga prenos pristojnosti. Navaja, da je prva toženka sodnica Okrajnega sodišča v A., druga toženka pa njegova predsednica. Prva toženka je razporejena na pravdni oddelek, na katerem teče tudi ta spor. Sodniki istega oddelka se medsebojno poznajo, vsakodnevno videvajo in se skupaj udeležujejo oddelčnih kolegijev ter drugih sodniških izobraževanj, zaradi česar utegne biti prizadeta objektivna nepristranskost sodišča. 3. Predlog je utemeljen.
4. Pomemben procesni institut, s katerim se zagotavlja ustavna pravica do nepristranskega sojenja (23. člen Ustave Republike Slovenije), je delegacija pristojnosti. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). Med druge tehtne razloge sodna praksa uvršča tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča. V skladu s to zahtevo je treba izključiti vsak razumen dvom o nepristranskosti vseh sodnikov določenega sodišča, ki bi se lahko pojavil pri udeležencih postopka ali v javnosti. "Drugi tehtni razlogi" so po ustaljeni sodni praksi predvsem okoliščine, ki vzbujajo dvom v nepristranskost sodišča, torej okoliščine, zaradi katerih bi bili vsi sodniki pristojnega sodišča nezmožni objektivno nepristranskega odločanja.
5. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v predlogu izpostavljena okoliščina, da je druga toženka predsednica sodišča, pri katerem teče postopek, taka, da bi vzbujala dvom v nepristranskost predložitvenega sodišča, in tako brez dvoma tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče. 6. Vrhovno sodišče je zato na podlagi 67. člena ZPP sklenilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Domžalah.