Jedro

Predlog ni dovoljen.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Med pravdnima strankama je potekal spor majhne vrednosti, saj se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 2.000,00 EUR (prvi odstavek 443. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

2.Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo, da na fiduciarni račun odvetniške pisarne tožnice plača znesek 19,11 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, tožnici pa znesek 317,52 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

3.Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4.Toženec je zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje vložil laično vlogo, poimenovano "Pritožba (v skladu s 127. členom Ustave)".

5.Vloga, naslovljena na Vrhovno sodišče, po svojem smislu in vsebini pomeni predlog za dopustitev revizije in kot takega ga je Vrhovno sodišče tudi obravnavalo.

6.Predlog ni dovoljen.

7.Pravnomočno sodno odločbo sodišča druge stopnje je mogoče izpodbijati le z izrednimi pravnimi sredstvi. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (ZPP). Toženec predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti.

8.Poleg tega v skladu z osmim odstavkom 458. člena ZPP v sporih majhne vrednosti ni revizije. Če zakon določa, da revizije ni, je ni mogoče niti dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP).

9.Glede na navedeno predlog za dopustitev revizije v konkretnem primeru ni dovoljen, zato ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP, 377. člen ZPP). Odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).