- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 48/2005
ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.48.2005 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V tej zadevi je očitno, da se bo zaradi združitve z zapuščinskim postopkom po B. K., ki teče pri Okrajnem sodišču v Ajdovščini laže in učinkoviteje opravil postopek. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo in določilo Okrajno sodišče v Ajdovščini za pristojno v tej zapuščinski zadevi.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ajdovščini.
Obrazložitev
Za zapuščinsko obravnavo po pokojni V. V. je po prvem odstavku 177. člena Zakona o dedovanju (Ur. l. SRS, št. 15/76 - Ur. l. RS, št. 67/2001 - ZD) glede na njeno zadnje stalno prebivališče krajevno pristojno Okrajno sodišče v Sežani. Okrajno sodišče v Ajdovščini pa predlaga, naj se za odločanje v tej zapuščinski zadevi določi Okrajno sodišče v Ajdovščini, ker bi bilo zapuščinski postopek po V. V. smotrno združiti z zapuščinskim postopkom po B. K., ki že teče pri Okrajnem sodišču v Ajdovščini (vključno z zapuščinskimi postopki po še štirih dedičih B. K.).
Predlog je utemeljen.
Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.) v zvezi s 163. členom ZD je mogoče opraviti prenos pristojnosti s stvarno in krajevno pristojnega sodišča na drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže izvedel postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. V tej zadevi je očitno, da se bo zaradi združitve z zapuščinskim postopkom po B. K., ki teče pri Okrajnem sodišču v Ajdovščini laže in učinkoviteje opravil postopek. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo in določilo Okrajno sodišče v Ajdovščini za pristojno v tej zapuščinski zadevi.