- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 169/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.169.2000 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ugovor je neobrazložen in zato neutemeljen.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je naložilo dolžnici, da poravna v predlogu navedeno terjatev v znesku 230.075,00 SIT s pripadki (1. tč. izreka), dovolilo predlagano izvršbo (2. tč. izreka) in stroške upnika odmerilo na 22.650, 00 SIT (3. tč. izreka).
Proti sklepu je dolžnica pravočasno ugovarjala. V ugovoru je navedla, da do upnika nima več nobenih dolgov, ker jih je po dogovoru z gospo V. poravnala.
Prvostopno sodišče je ocenilo, da ugovor ni utemeljen in ga je zato na podlagi določila 5. odst. 62. čl. ZIZ poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.
Pritožba ni utemeljena.
Po določilu 2. odst. 53. čl. ZIZ mora ugovor biti obrazložen.
Obrazložen pa je, če v njem dolžnik navede dejstva, s katerimi ga utemeljuje in predloži dokaze za svoje trditve, sicer se šteje za neutemeljenega.
Za svojo trditev, da je dolg, ki je predmet te izvršbe, dolžnica poravnala, ni predložila nobenega dokaza. Zato je prvostopno sodišče njen ugovor pravilno štelo za neutemeljenega.
Ker torej pritožba ni utemeljena, ob uradnem preizkusu izpodbijanega sklepa pa pritožbeno sodišče ni zasledilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 350. čl. ZPP, v zvezi s 15. čl. ZIZ), je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. odst. 365. čl.ZPP, v zvezi s 15. čl. ZIZ).