Jedro

Če stranki vloži nepopoln predlog za oprostitev plačila sodne takse, mora sodišče opraviti postopek po 1. odstavku 108. člena ZPP oziroma po 3. odstavku 12. člena ZST-1.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje toženčev predlog za oprostitev plačila sodne takse zavrnilo.

Zoper tak sklep se iz vseh zakonskih pritožbenih razlogov pravočasno pritožuje toženec, ki predlaga razveljavitev sklepa.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je toženec v pritožbi, vloženi 12. 2. 2015, prosil za taksno oprostitev, predloga pa ni obrazložil in mu ni priložil dokazov, ki bi jih moral v skladu z 12. členom Zakona o sodnih taksah (ZST-1). Tak predlog za taksno oprostitev je bil, kot utemeljeno opozarja toženec v pritožbi, nepopoln, saj ni vseboval vsega, kar bi moral vsebovati, da bi ga bilo mogoče obravnavati. Nepopolnega predloga sodišče ne more zavrniti, saj ga niti ne more vsebinsko obravnavati.

Sodišče prve stopnje bi zato moralo, kot pravilno opozarja pritožnik, toženca pozvati k dopolnitvi vloge. To terja 1. odstavek 108. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), pa tudi 3. odstavek 12. člena ZST-1. Višje sodišče je moralo zato, ker sodišče prve stopnje ni tako ravnalo, v skladu z 2. točko 365. člena ZPP pritožbi ugoditi, izpodbijani sklep razveljaviti, zadevo pa vrniti sodišču prve stopnje v novo odločanje, da bo opravilo postopek po prvem odstavku 108. člena ZPP in šele nato odločilo o predlogu.