Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
31.5.1996
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe T.R.-S. iz L. na seji senata dne 31.5.1996
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba T.R.-S. se zavrže.
1.Pritožnica je vložila ustavno pritožbo, ki ji je manjkala manjkala večina elementov, potrebnih za njen preizkus. Iz nje namreč ni bilo jasno razvidno, kateri akt pritožnica sploh izpodbija, niso bila navedena dejstva, ki pritožbo utemeljujejo, ter niso bile navedene pravice in svoboščine, ki naj bi bile pritožnici kršene. Iz vloge prav tako ni bilo razvidno, ali so izčrpana vsa pravna sredstva in ali je bila ustavna pritožba pravočasna. Zato je Ustavno sodišče pritožnici poslalo njeno vlogo v dopolnitev z 20-dnevnim rokom za odgovor, vendar pa ji zaradi očitne spremembe stanovanja kljub dvakratnemu pravilnemu poskusu poziv k dopolnitvi ni mogel biti vročen.
2.Ker vročitev po pošti tudi v drugem poskusu ni bila uspešna, je Ustavno sodišče ob uporabi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) in smiselni uporabi 145. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77, 36/80, 69/82, 58/84, 57/89, 20/90 in 27/90) odredilo vročitev navedenega poziva s pritrditvijo na sodno desko z 8- dnevnim vročitvenim rokom. Ker pritožnica tudi v 20 dneh od tako opravljene vročitve na poziv ni odgovorila, je senat Ustavnega sodišča pritožničino ustavno pritožbo zaradi nedopolnitve vloge zavrgel.
3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lovro Šturm in člana dr. Tone Jerovšek in mag. Matevž Krivic.
Predsednik senata:
dr. Lovro Šturm