Vse tri (najverjetnejše) dedinje živijo v Postojni. Prihod na ljubljansko sodišče, ki je do sedaj v postopku opravilo le poizvedbe, bi vpletenim povzročal nepotrebne stroške, ostareli materi pa še posebno breme.
Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Postojni.
1.Pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani poteka zapuščinski postopek po pokojnem A. A.
2.Zapustnikova sestra je podala predlog za prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Pojasnjuje, da je bil pokojni samski in brez otrok, oporoke pa ni napravil. Predvideva, da bo k dedovanju poklicana zapustnikova mati, namesto že pokojnega očeta pa tudi obe sestri. Navaja, da vse tri živijo na območju Okrajnega sodišča v Postojni, kjer je zadnja leta živel tudi zapustnik. Posebej poudarja, da je mati visoke starosti (89 let) in slabega zdravstvenega stanja, zato bi bila zanjo udeležba na zapuščinski obravnavi v Ljubljani zelo otežena.
3.Predlog je utemeljen.
4.V zapuščinskem postopku je krajevno pristojno tisto sodišče, na območju katerega je imel zapustnik ob smrti stalno ali začasno prebivališče (prvi odstavek 177. člena Zakona o dedovanju; ZD). Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP v zvezi s 163. členom ZD).
5.Zapustnik je imel stalno prebivališče v Ljubljani, kjer se nahaja tudi njegova nepremičnina. Ta je vpisana v zemljiško knjigo in ne predstavlja ovire, da bi se postopek izvedel pred drugim sodiščem. Ob tem Vrhovno sodišče ugotavlja, da trenutni podatki spisa potrjujejo navedbe iz predloga za prenos pristojnosti. Vse tri najverjetnejše dedinje živijo v Postojni. Prihod na ljubljansko sodišče, ki je doslej v postopku opravilo le poizvedbe, bi udeleženkam povzročal nepotrebne stroške, ostareli materi pa še posebej veliko breme. Odločilne navezne okoliščine zato to zapuščinsko zadevo vežejo drugam - postopek se bo lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel pred Okrajnim sodiščem v Postojni.
6.Glede na navedeno je predlog za delegacijo pristojnosti utemeljen, zato mu je Vrhovno sodišče ugodilo in odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.