Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica

19.03.2026
07120-1/2026/120
Video in avdio nadzor
Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju: IP) je prejel vaše zaprosilo za mnenje glede snemanja javnih površin.
Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju skladno s 5. točko prvega odstavka 55. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 163/22, 40/25 – ZInfV-1, 10/26 – ZP-1L; v nadaljevanju: ZVOP-2), 58. členom Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter razveljavitvi Direktive 95/46/ES (v nadaljevanju: Splošna uredba) ter 2. členom Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05, 51/07 – ZUstS-A; ZInfP) posredujemo naše neobvezujoče mnenje v zvezi z vašim vprašanjem.
IP v okviru neobvezujočega mnenja ne more presojati, ali gre v konkretnem primeru za obdelavo osebnih podatkov ali ne, niti ne more presojati ustreznosti konkretnih obdelav osebnih podatkov.
IP uvodoma poudarja, da lahko podaja neobvezujoča mnenja in pojasnila, ne sme pa izven konkretnih nadzornih ali drugih postopkov preverjati primernosti izbrane pravne podlage ali namenov oziroma obsega obdelave osebnih podatkov v konkretnem primeru. IP se tako v okviru neobvezujočega mnenja ne more dokončno opredeliti, ali gre v primeru, opisanem v vašem zaprosilu za mnenje, za kršitev varstva osebnih podatkov.
IP pojasnjuje, da sta mnenji, ki ju navajate v vašem zaprosilu za mnenje, še vedno v celoti aktualni. Prav tako IP pritrjuje navedbam v vašem zaprosilu za mnenje glede opredelitve javnih površin in pogojev, ki morajo biti izpolnjeni za njihovo zakonito snemanje.
IP pojasnjuje tudi, da lahko posnetki videonadzornega sistema pomenijo varovane osebne podatke po Splošni uredbi le, kadar določajo ali omogočajo določljivost posameznika, predvsem takrat, ko je posameznik na posnetku jasno in nedvoumno razviden in bi se bi se ga dalo na ta način identificirati, prepoznati in določiti, ali ko se hkrati s posnetki obdelujejo tudi drugi osebni podatki o posamezniku (npr. njegovo ime in priimek, letnica rojstva, naslov in podobno; v konkretnem primeru pa zlasti številka registrske tablice, saj je IP že večkrat poudaril, da je treba registrske številke avtomobilov že po njihovi naravi, namenu in možni določljivosti posameznika – fizične osebe, obravnavati kot osebne podatke). Torej, če bi bila ločljivost posnetkov dovolj velika in bi bilo posameznike na njih mogoče prepoznati oziroma določiti, takšno snemanje teoretično lahko predstavlja obdelavo osebnih podatkov.
IP glede na navedbe v vašem zaprosilu za mnenje meni, da vsekakor obstaja verjetnost, da je v konkretnem primeru prišlo do neustreznega snemanja javnih površin. Ob tem pa IP ponavlja, da v okviru neobvezujočega mnenja ne more presojati, ali gre v konkretnem primeru za obdelavo osebnih podatkov ali ne, niti ne more presojati ustreznosti konkretnih obdelav osebnih podatkov, ampak to lahko presoja le v okviru konkretnega nadzornega oziroma drugega upravnega postopka, ko so znane vse konkretne okoliščine posameznega primera.
V kolikor boste na podlagi prejetih informacij presodili, da posameznik nezakonito obdeluje osebne podatke, lahko pri IP vložite prijavo kršitve varstva osebnih podatkov. To lahko storite po elektronski pošti na naslov gp.ip@ip-rs.si, oz. po navadni pošti na naslov: Informacijski pooblaščenec, Dunajska cesta 22, 1000 Ljubljana.
Priporočamo, da prijavo pošljete na ustreznem obrazcu.
Lepo vas pozdravljamo.
Matej Sironič,
Svetovalec pooblaščenca I
dr. Jelena Virant Burnik,
Informacijska pooblaščenka