- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2286/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:I.CP.2286.2013 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravno sredstvo v postopku izterjave neplačane sodne takse.Ali je pritožba proti sklepu o zavrnitvi ugovora dovoljena?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pravno sredstvo v postopku izterjave neplačane sodne takse je ugovor. Pritožba proti sklepu o zavrnitvi ugovora ni dovoljena.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor predlagateljice zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse zavrnilo.
2. Proti sklepu vlaga laično pritožbo predlagateljica. Znova opozarja na svoje težko finančno stanje.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Določba 34.a člena ZST-1 (1) kot pravno sredstvo v postopku izterjave neplačane takse predvideva ugovor. Na ta način ZST-1 uresničuje ustavno pravico do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave. Ugovor je pravno sredstvo. O njem odloča sodišče prve stopnje. Takšna ureditev pravnega sredstva v postopku izdaje taksnega naloga je razumna in v skladu z (ne)kompleksnostjo same odločitve. Prav tako je razumna odločitev zakonodajalca, da za odločanje o pritožbi pooblasti sodišče prve stopnje samo. Razlaga, da bi poleg ugovora stranka imela še eno, dodatno pravno sredstvo (to je pritožbo zoper sklep o ugovoru), bi bila nerazumna in zanjo tudi ni pravne podlage. Pravne podlage ne nudi niti splošna določba ZPP iz 363. člena tega zakona. Za izdajo taksnega naloga namreč veljajo specialne določbe ZST-1. 5. Ker pritožba ni dovoljena, jo je pritožbeno sodišče na podlagi pooblastila iz 1. točke 365. člena ZPP zavrglo.
(1) Zakon o sodnih taksah (Ur. l. RS, št. 37/2008 – Ur. l. RS, št. 63/2013)