- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 2565/2002
ECLI:SI:VSLJ:2002:III.CP.2565.2002 Civilni oddelek
Povzetek
- Sodelovanje izvršitelja pri prodaji nematerializiranih vrednostnih papirjev.Ali je potrebno sodelovanje izvršitelja pri prodaji nematerializiranih vrednostnih papirjev, ki kotirajo na borzi?
- Upoštevanje pravil postopka pri izvršbi na nematerializirane vrednostne papirje.Ali je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo določbe ZIZ in ZNVP pri izvršbi na nematerializirane vrednostne papirje?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Kadar so predmet izvršbe nematerializirani vrednostni papirji, ki kotirajo na borzi, sodelovanje izvršitelja pri njihovi prodaji ni predvideno in tudi ni potrebno.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom za izvršitelja pri prodaji vrednostnih papirjev določilo P. N., upniku pa naložilo, naj v osmih dneh založi 33.750,00 SIT predujma.
Zoper sklep se zaradi napačne uporabe določb ZIZ pritožuje upnik. Sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep razveljavi ter odredi povrnitev pritožbenih stroškov v upnikovo korist. Navaja, da predlagani način izvršbe ne zahteva in ne opravičuje postavitve izvršitelja. Rubež vrednostnih papirjev namreč opravi KDD, prodaja vrednostnih papirjev pa se opravi preko pooblaščenega udeleženca trga vrednostnih papirjev, kot to zahteva ZIZ.
Pritožba je utemeljena.
Pritožnik utemeljeno opozarja na posebnost izvršilnega postopka, kadar so predmet izvršbe nematerializirani vrednostni papirji. Do uveljavitve novele Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ-A (Ur.l. RS 75/2002) je posebnosti tovrstnega postopka urejal Zakon o nematerializiranih vrednostnih papirjih - ZNVP (Ur.l. RS 23/99) v določbah 60., 62. in 63. člena. Od uveljavitve novele ZIZ -A pa so bile te določbe pravnosistemsko prenesene v temeljni procesni zakon, torej ZIZ. Sodišče prve stopnje teh pravil ni uporabilo, kar predstavlja bistveno kršitev pravil postopka. Te določbe namreč predvidevajo (glej peti odstavek 163 c člena ZIZ-A), da sodišče v primeru, kadar gre za prodajo vrednostnih papirjev, ki so predmet izvršbe na organiziranem trgu vrednostnih papirjev, s sklepom poooblasti pooblaščenega udeleženca, da opravi prodajo. Izvršba na nematerializirane vrednostne papirje zaradi njihove posebne narave poteka brez sodelovanja izvršitelja, zato tudi ni razloga, da bi on določil pooblaščenca (glej tudi komentar k členom 163 a in 163 c ZIZ-A v: Galič, Jan, Jenull - Komentar novele in uvodna pojasnila, str. 339-348, Ljubljana 2002). Ker pa je odločitev o tem, ali je v obravnavani zadevi potrebno sodelovanje izvršitelja, odvisna od poprejšnje ugotovitve ali dolžnikovi nematerializirani vrednostni papirji kotirajo na borzi, tega podatka pa v spisu ni, je bilo treba izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).