Jedro

Prepozno pritožbo zavrže sodišče 1. stopnje.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče pritožbo dolžnika zavrglo kot prepozno.

Proti takšnemu sklepu se je pritožil dolžnik in v pritožbi sumi na nepošteno sojenje na sodišču, na nepošteno delo odvetnikov in se sprašuje, kako je možno izgubiti lastništvo parcel pokojnih staršev. Sodišče tudi ni odgovorilo na njegove pritožbe. Starša sta bila izigrana, saj je bila izkoriščena njuna bolezen. Sodišče ga kar naprej nekaj terja.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožnik načina vročanja in zavrženje pritožbe kot prepozne ne izpodbija.

Uraden preizkus je pokazal, da je bila pritožba (ki je v bistvu ugovor dolžnika) pravilno zavržena kot prepozna. Sklep sodišča prve stopnje je bil dolžniku vročen dne 11. 11. 2006 in je rok 8 dni iztekel dne 20. 11. 2006, to je v ponedeljek. Pritožba je bila vložena po izteku roka dne 23. 11. 2006. Ostala pritožbena navajanja, ki se nanašajo na vprašanje lastništva parcel pokojnih staršev, ni mogoče obravnavati v izvršilnem postopku, saj se nanašajo na postopek, v katerem je bil izdan izvršilni naslov in je eventualne nepravilnosti možno uveljavljati le v prejšnjem postopku.

V tem postopku tudi ni mogoče obravnavati pritožbene trditve, da sodišče ni odgovorilo na pritožbe dolžnika. Na list. št. 36 je v spisu res vloga dolžnika, o kateri sodišče še ni odločilo. Gre pa za očiten ugovor po izteku roka, saj dolžnik zatrjuje, da je bila terjatev 210.000,00 SIT že v celoti plačana. O tem ugovoru bo odločilo sodišče prve stopnje.