- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-303/97
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-303/97
21.1.1998
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe R. P. iz P. na seji dne 21. januarja 1998
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba R. P. zoper sklep Vrhovnega sodišča Republike Slovenije št. 837/97 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1.Pritožnik je dne 17.10.1997 vložil ustavno pritožbo zoper odločitev Vrhovnega sodišča št. 837/97, ker naj bi Vrhovno sodišče reviziji le delno ugodilo. V svoji vlogi pritožnik oporeka ugotovitvenemu postopku prvostopnega sodišča in zatrjuje, da bi moralo sodišče oporoko oporočitelja R. st. razveljaviti.
2.Glede na to, da je bila vloga pritožnika pomanjkljiva, je Ustavno sodišče pritožnika pozvalo, naj ustavno pritožbo dopolni z navedbo in utemeljitvijo človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ki naj bi mu bile kršene, ter priloži izpodbijani akt in izkaže pravočasnost ustavne pritožbe.
3.Prvi odstavek 53. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) določa, da je v ustavni pritožbi treba navesti posamični akt, ki se izpodbija, dejstva, ki pritožbo utemeljujejo in domnevno kršene človekove pravice in temeljne svoboščine. Drugi odstavek istega člena pa določa, da mora biti pritožbi priložena tudi kopija posamičnega akta, ki se spodbija, ter ustrezne listine, na katere pritožnik opira svojo pritožbo.
4.V dopolnitvi ustavne pritožbe z dne 24.11.1997 pritožnik navaja le izrek sklepa Vrhovnega sodišča št. 837/97 in meni, da bo sodišče prve stopnje v novem sojenju vse nepravilnosti ponovno obravnavalo. Ne ustavni pritožbi ne dopolnitvi le-te pa ni priložil izpodbijanega akta in izkazal pravočasnosti ustavne pritožbe, prav tako tudi ni navedel in utemeljil človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ki naj bi mu bile kršene.
Pritožnik torej tudi v dopolnitvi ustavne pritožbe ni sledil pozivu Ustavnega sodišča in ni odpravil pomanjkljivosti tako, da bi Ustavno sodišče lahko ustavno pritožbo preizkusilo. Zato je senat Ustavnega sodišča ustavno pritožbo zavrgel.
5.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi 4. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata mag. Janez Snoj in sodnika Franc Testen ter dr. Lojze Ude.
Predsednik senata mag. Janez Snoj