- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep I Cp 83/2023
ECLI:SI:VSCE:2023:I.CP.83.2023 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna sposobnost in pravdne sposobnosti osebe z odvzeto poslovno sposobnostjo.Ali ima oseba, ki ji je bila popolnoma odvzeta poslovna sposobnost, pravdno sposobnost in lahko sama opravlja procesna dejanja?
- Učinek pritožbe vložene s strani procesno nesposobne osebe.Kakšne pravne učinke ima pritožba, ki jo vloži oseba brez pravdne sposobnosti?
- Zakoniti zastopnik procesno nesposobne osebe.Kdo zastopa procesno nesposobno osebo in kakšne so posledice, če procesno nesposobna oseba sama vloži vlogo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Oseba, ki ji je popolnoma odvzeta poslovna sposobnost, nima pravdne sposobnosti in ne more sama opravljati procesnih dejanj (prvi odstavek 77. člena ZPP).
Izrek
Ugotovi se, da vloga predlagatelja z dne 17. 2. 2023, naslovljena kot pritožba zoper sklep R 249/2022, nima pravnega učinka.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 15. 2. 2023 zavrglo pritožbo predlagatelja z dne 16. 1. 2023, vloženo zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 5. 1. 2023. Skladno s spisovnimi podatki je pojasnilo, da je bila predlagatelju s sklepom Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah N 2/2012 z dne 21. 9. 2012, ki je postal pravnomočen s sklepom Višjega sodišča v Celju z dne 7. 12. 2012, popolnoma odvzeta poslovna sposobnost. Z odločbo Centra za socialno delo Šmarje pri Jelšah, opr. št. 1221-4/2013-17 z dne 28. 1. 2013 je bil predlagatelj postavljen pod skrbništvo navedenega centra.1 Ker skrbnik pravnega dejanja – pritožbe predlagatelja zoper dne 5. 1. 2023 izdani sklep sodišča prve stopnje v dodeljenem roku ni odobril, je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom njegovo pritožbo zavrglo.
2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje se je predlagatelj pritožil sam z vlogo z dne 17. 2. 2023, naslovljeno kot pritožba zoper sklep R 249/2022. 3. Sodišče mora ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka, pravdno sposoben ter ali zastopa pravdno nesposobno stranko njen zakoniti zastopnik (80. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Oseba, ki ji je popolnoma odvzeta poslovna sposobnost, nima pravdne sposobnosti in ne more sama opravljati procesnih dejanj (prvi odstavek 77. člena ZPP). Stranko, ki nima pravdne sposobnosti zastopa njen zakoniti zastopnik (78. člen ZPP), v primeru predlagatelja torej Center za socialno delo Šmarje pri Jelšah. Procesna dejanja, ki jih procesno nesposobna oseba opravi sama, se ne upoštevajo. Vloge, ki jo vloži procesno nesposobna oseba sama, zato ni mogoče obravnavati in o njej odločati kot o procesni vlogi, ne glede na njeno poimenovanje. Takšna vloga je brez pravnih učinkov in zato neupoštevna.2
4. Ker je predlagateljeva vloga z dne 17. 2. 2023, naslovljena kot pritožba, ob obrazloženem neupoštevna, je pritožbeno sodišče o tem pravnem dejstvu izdalo ugotovitveni sklep.
1 Primerjaj tudi prilogo C2 v spisu. 2 Primerjaj tudi: sklep VS RS I Up 273/2015, sklep VS RS II Dor 341/2015, sklep VS RS II Dor 256/2017, sklep Ustavnega sodišča RS, št. Up-246/16, sklep VSL II Cp 1979/2017, tudi II Cp 1304/2021.