Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep I Up 80/2024

ECLI:SI:VSRS:2024:I.UP.80.2024 Upravni oddelek

pritožba, ki jo vloži stranka sama gospodarska družba opravljen pravniški državni izpit zakoniti zastopnik zavrženje pritožbe
Vrhovno sodišče
9. maj 2024
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V postopku s pritožbo lahko stranka opravlja dejanja v postopku samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit oziroma, če ima pravniški državni izpit opravljena stranka sama ali njen zakoniti zastopnik

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi 7. točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) zavrglo tožbo, ki jo je tožnica vložila zoper odločbo Inšpektorata Republike Slovenije za okolje in prostor, št. 06122-1862/2020-4 z dne 30. 9. 2020. V obrazložitvi je pojasnilo, da je imela tožnica zoper izpodbijani upravni akt možnost vložiti pritožbo, pa je ni.

2. Tožnica (v nadaljevanju pritožnica) je zoper ta sklep po svojem zakonitem zastopniku vložila pritožbo.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. V postopku s pritožbo lahko stranka opravlja dejanja v postopku samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit (drugi odstavek 22. člena ZUS-1). V skladu z ustaljeno sodno prakso Vrhovnega sodišča pogoj obveznega zastopanja po kvalificiranem pooblaščencu ne velja, če ima pravniški državni izpit opravljena stranka sama ali njen zakoniti zastopnik.1 Z zahtevano kvalifikacijo za vložitev pritožbe in s posledicami njene neizpolnitve (zavrženjem pritožbe) je sodišče prve stopnje pritožnico seznanilo že v pravnem pouku izpodbijanega sklepa. Ker je pritožbo kljub temu vložila, ne da bi zatrjevala, da ima njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit, jo je Vrhovno sodišče pisno 8. 4. 2024 pozvalo k predložitvi dokaza v tej zvezi. Ker pritožnica tega v postavljenem roku 8 dni (in vse do izdaje tega sklepa) ni storila, je Vrhovno sodišče štelo, da pritožničin zakoniti zastopnik nima opravljenega pravniškega državnega izpita in da je pritožbo vložila oseba, ki te pravice ni imela. Zato jo je na podlagi prvega odstavka 346. člena v zvezi s četrtim odstavkom 343. člena Zakona o pravdnem postopku2 kot nedovoljeno zavrglo.

1 Tako npr. sklepi Vrhovnega sodišča I Up 261/2023 z dne 29. 11. 2023, I Up 243/2023 z dne 5. 10. 2023 in I Up 12/2023 z dne 1. 2. 2023. 2 Po prvem odstavku 22. člena ZUS-1 se v upravnem sporu uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, kolikor ta zakon ne določa drugače.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia