Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep Cst 187/2025

ECLI:SI:VSLJ:2025:CST.187.2025 Gospodarski oddelek

postopek osebnega stečaja odpust obveznosti zavrnitev predloga za odpust obveznosti kaznivo dejanje tatvine
Višje sodišče v Ljubljani
21. avgust 2025
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Rok za izbris iz kazenske evidence v Kazenskem zakoniku posredno odraža težo storjenega kaznivega dejanja, kot se ta izraža v vrsti in velikosti izrečene kazni.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1.Stečajni dolžnik se ne pritožuje utemeljeno zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje zavrnilo njegov predlog za odpust obveznosti. Ugotovilo je, da je bil obsojen za kaznivo dejanje tatvine in da mu je bila izrečena denarna kazen, ki iz kazenske evidence še ni bila izbrisana. Iz te evidence ne izhaja, da bi bila ta kazen sploh izvršena, od njene izvršitve pa bi šele stekel rok za ta izbris.

2.Neizbrisana obsodba iz kazenske evidence za kaznivo dejanje zoper premoženje do poteka preizkusnega obdobja v postopku za odpust dolžnikovih obveznosti je ovira za ta odpust, nanjo pa ne vplivajo okoliščine, na katere se sklicuje pritožnik, in jih zato z njo v zvezi stečajno sodišče ne presoja (kaznivo dejanje naj bi bilo manjšega pomena, pritožnikovo izpolnjevanje obveznosti v preizkusnem obdobju …). Rok za izbris iz kazenske evidence v Kazenskem zakoniku (zlasti glede njegove dolžine, a tudi glede tega, kdaj ta rok steče, kar je pri zgodnejši izvršitvi denarne kazni prej kot pri poznejši) posredno odraža težo storjenega kaznivega dejanja, kot se ta izraža v vrsti in velikosti izrečene kazni. Pritožbeno stališče, da manjših prekrškov ni smiselno obravnavati enako, kot hujših kaznivih dejanj, tako drži, a pritožbe ne more utemeljiti.

3.Podrobnejši razlogi so bili že podani v izpodbijanem sklepu. Ta je pravilen ter brez očitanih napak in brez napak, na katere se pazi po uradni dolžnosti, zato ga je pritožbeno sodišče potrdilo, pritožbo pa zavrnilo (drugi odstavek 350. v zvezi s 366. členom in 2. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s prvim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju).

Zveza:

Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (2007) - ZFPPIPP - člen 399, 399/2

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia