Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-12/00

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-12/00

5. 3. 2001

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 5. marca 2001

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1498/99 z dne 20. 10. 1999 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. N 83/98 z dne 22. 4. 1999 se ne sprejme.

O b r a z l o ž i t e v

1.Sodišči prve in druge stopnje sta v nepravdnem postopku dovolili razlastitev in odvzem lastninske pravice na pritožnikovih nepremičninah ter določili odškodnino za odvzete nepremičnine. V ustavni pritožbi pritožnik navaja, da je odločitev sodišč napačna, saj naj bi bila v nasprotju z zakonom. Navaja, da ni bil pravilno seznanjen s predlogom pogodbe o odkupu zemljišč ter meni, da bi sodišča morala upoštevati njegovo bolezen, saj to predstavlja bistveno poslabšanje stanja zaradi razlastitve.

2.Ustavno sodišče ni instanca sodiščem, ki odločajo v postopku razlastitve, in ne presoja samih po sebi nepravilnosti pri ugotovitvi dejanskega stanja in pri uporabi materialnega in procesnega prava. V skladu s 50. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS)

Ustavno sodišče izpodbijano sodno odločbo preizkusi le glede vprašanja, ali so bile z njo kršene človekove pravice ali temeljne svoboščine. Takšnih kršitev pa pritožnik ne izkaže in tudi Ustavno sodišče jih ob preizkusu izpodbijanega sklepa ni ugotovilo. Sodišče je svojo odločitev oprlo na razumne pravne argumente in jo je dovolj izčrpno obrazložilo, prav tako pa ta odločitev ne temelji na kakšnem pravnem stališču, ki bi bilo nesprejemljivo z vidika človekovih pravic ali temeljnih svoboščin. Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo.

3.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana dr. Dragica Wedam-Lukić in Franc Testen.

Predsednik senatadr. Lojze Ude

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia