Jedro

Ker je predlagatelj sam vložil predlog za dopustitev revizije in predlogu ni priložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, je Vrhovno sodišče njegov predlog zavrglo.

Zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, ni dovoljena revizija, zato je tudi ni mogoče dopustiti.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Dolžnik je vložil predlog za dopustitev revizije zoper sklep višjega sodišča, izdan v postopku izvršbe.

2.Predlog ni dovoljen.

V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima stranka oziroma njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ). Če predlogu za dopustitev revizije ni priložen dokaz, da ima stranka opravljen pravniški državni izpit (pogoj iz četrtega odstavka 86. člena ZPP), sodišče vlogo zavrže (367.č člen ZPP). V obravnavanem primeru je predlagatelj sam vložil predlog za dopustitev revizije in predlogu ni priložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu.

4.Dodaten razlog, ki prav tako narekuje zavrženje predlagateljevega predloga je, da zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, ni dovoljena revizija (prvi odstavek 10. člena ZIZ). Revizije zato tudi ni mogoče dopustiti.

ZIZ člen 10, 10/1, 15. ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 37, 367č.

Opr. št: II DoR 214/2014, ECLI:SI:VSRS:2014:II.DOR.214.2014

Opr. št: II DoR 58/2015, ECLI:SI:VSRS:2015:II.DOR.58.2015

Opr. št: II DoR 77/2015, ECLI:SI:VSRS:2015:II.DOR.77.2015

Opr. št: II DoR 7/2015, ECLI:SI:VSRS:2015:II.DOR.7.2015

Opr. št: II DoR 443/2014, ECLI:SI:VSRS:2014:II.DOR.443.2014

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.