Jedro

Pritožba zoper sklep višjega sodišča, s katerim je zavrglo pritožbo zoper prvostopenjski sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora, ni dovoljena.

Izrek

Pritožba zagovornice M.S. se zavrže kot nedovoljena.

Obrazložitev

Senat Okrožnega sodišča v Novi Gorici je s sklepom z dne 15.1.2002 zavrnil kot neutemeljen predlog zagovornice obt. M.S. za odpravo pripora. Višje sodišče v Kopru je s sklepom z dne 25.1.2002 zavrglo kot nedovoljeni pritožbi obtoženke in njene zagovornice.

Obtoženkina zagovornica, odvetnica K.M. iz N.G., je zoper sklep Višjega sodišča v Kopru vložila dne 30.1.2002 pritožbo zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka. Predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugodi pritožbi in izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo pošlje v novo odločitev Višjemu sodišču v Kopru.

Vrhovna državna tožilka B.B. meni, da je treba pritožbo zagovornice obt. M.S. zavreči kot nedovoljeno. Zagovornica se je pritožila zoper sklep višjega sodišča, ki je odločilo o pritožbi nje in obdolženke zoper odločitev senata okrožnega sodišča o predlogu za odpravo pripora. Takšna pritožba pa je nedovoljena, saj gre za sklep sodišča druge stopnje, ki ga s pritožbo ni mogoče izpodbijati. Če pa bi bila ta vloga obravnavana kot zahteva za varstvo zakonitosti, pa je potrebno tudi ugotoviti, da je med kazenskim postopkom, ki še ni pravnomočno končan, dovoljeno vložiti zahtevo le zoper pravnomočno odločbo o odreditvi ali podaljšanju pripora in ne zoper odločbo, s katero je bil zavrnjen predlog za odpravo pripora. Tako je bila tudi zahteva za varstvo zakonitosti nedovoljena.

Pritožba ni dovoljena.

Okrožno sodišče v Novi Gorici je s sodbo z dne 27.12.2001 obd. M.S. spoznalo za krivo poskusa kaznivega dejanja prepovedanega prehoda čez državno mejo po 2. odstavku 311. člena v zvezi z 22. členom KZ ter jo obsodilo na kazen 1 leto in 1 mesec zapora. S sklepom z dne 27.12.2001 je obtoženki v skladu z določbo 5. odstavka 361. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) podaljšalo pripor do pravnomočnosti sodbe iz pripornih razlogov begosumnosti in ponovitvene nevarnosti po 1. in 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP. Obtoženkina zagovornica je dne 4.1.2002 vložila predlog za odpravo pripora, ki ga je senat Okrožnega sodišča v Novi Gorici z zgoraj navedenim sklepom zavrnil kot neutemeljenega. Obtoženka in zagovornica sta takšen sklep izpodbijali s pritožbama, ki ju je Višje sodišče v Kopru zavrglo kot nedovoljeni. V pritožbi zoper ta sklep, ki jo je zagovornica naslovila na Vrhovno sodišče Republike Slovenije, zavzema stališče, da je Višje sodišče v Kopru odločalo kot sodišče prve stopnje in da se zato izpodbijani sklep mora šteti kot sklep sodišča, izdan na prvi stopnji. Zoper takšen sklep pa je po mnenju pritožnice glede na določbe 1. odstavka 399. člena ZKP dopustna pritožba.

Navedeno stališče nima podlage v določbah ZKP, ki urejajo dopustnost vložitev pravnih sredstev zoper sklepe. Določbe 1. odstavka 399. člena ZKP dovoljujejo vložitev pritožbe zoper sklepe, izdane na prvi stopnji. Postopek s pritožbo, ki je vložena zoper prvostopni sklep, urejajo določbe 402. člena ZKP. V 3. odstavku tega člena so navedene vrste odločitev, ki jih sprejme sodišče, ko odloča o pritožbi. Med drugim lahko s sklepom zavrže pritožbo, če ugotovi, da je vložena prepozno, ali da ni dovoljena, in če takšne odločitve ni sprejelo sodišče, ki je odločalo na prvi stopnji. Zoper takšen sklep sodišča druge stopnje v določbah 402. člena ZKP in tudi v ostalih določbah tega zakona ni predvidena možnost vložitve pritožbe na Vrhovno sodišče Republike Slovenije.

V obravnavani zadevi je višje sodišče kot sodišče druge stopnje opravilo preizkus dovoljenosti pritožbe zoper sklep senata sodišča prve stopnje, ki bi ga po določbi 375. v zvezi s 404. členom ZKP moralo opraviti že sodišče prve stopnje. O pritožbi višje sodišče torej ni odločalo kot prvostopno sodišče, kot to zmotno meni pritožnica.

Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije pritožbo zagovornice obt. M.S. zavrglo kot nedovoljeno.