- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep II Cp 40/2006
ECLI:SI:VSKP:2006:II.CP.40.2006 Civilni oddelek
Povzetek
- Nadaljevanje postopka z dedičiAli se postopek izvršbe nadaljuje z dediči po smrti dolžnika?
- Odgovornost dedičev za dolgoveAli dedinja odgovarja za dolgove pokojnega očeta?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predmet presoje je procesno vprašanje glede nadaljevanja postopka z dediči. Po 4. odst. 24. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) se izvršba nadaljuje, ker je prišlo do spremembe dolžnika po vložitvi predloga za izvršbo, zoper novi dolžnici.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Prvostopenjsko sodišče je izdalo sklep o izvršbi zoper dolžnika J.N., ki je med postopkom umrl. Zato je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se postopek z dnem 9.9.2002 prekine ter nadaljuje z dedinjama, A.N. in N.Z.. Dedinja N.Z. se je po skrbnici Z.Z. zoper sklep pritožila. Navaja, da ugovarja zoper sklep o izvršbi, od očeta je podedovala le dolgove, predlaga, da sodišče "postopek razveljavi", saj predlog ni utemeljen in ne more dedinja plačevati za dolg svojega pokojnega očeta.
Pritožba ni utemeljena.
Predmet presoje tega pritožbenega postopka je procesno vprašanje glede nadaljevanja postopka z dediči. Sodišče prve stopnje je pravilno postopalo, skladno s 4. odst. 24. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) se izvršba nadaljuje, ker je prišlo do spremembe dolžnika po vložitvi predloga za izvršbo, zoper novi dolžnici, dedinji prvotnega dolžnika. Odločitev je pravilna tudi v smislu določbe 208. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se v tem postopku smiselno uporablja (15. člen ZIZ), postopek je bil prekinjen iz razloga, ker je stranka med postopkom umrla, in se namreč nadaljuje, ko ga dediči prevzamejo ali ko jih sodnik povabi, naj to storijo. Da je pritožnica dedinja, zanjo ni sporno. Sklep je zato pravilen in zakonit in je sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo in ker tudi uradoma upoštevnih kršitev (2. odst. 350. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ) ni zasledilo, potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). V nadaljevanju postopka pa bo moralo sodišče prve stopnje presoditi tiste navedbe v pritožbi dedinje, ki so po vsebini ugovorne navedbe in se tičejo prehoda obveznosti oz. odgovornosti pritožnice kot dedinje za zapustnikove dolgove.