Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cpg 67/99

ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.67.99 Gospodarski oddelek

sodna taksa plačilo sodne takse zastaranje
Višje sodišče v Ljubljani
11. maj 2000
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pravica zahtevati plačilo takse je zastarala dne 01.01.1998 (1. odst. 9. člena ZST), pa tudi že po 2. odst. 9. člena ZST dne 23.11.1999 (tj. absolutno) v štirih letih od takrat, ko je nastala obveznost za plačilo takse (dne 23.11.1995).

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da tožena stranka kot taksni zavezanec v predpisanem roku ni plačal takse za ugovor v višini 8.100,00 SIT in za opomin za v znesku 1.350,00 SIT, zato je sklenilo, da mora plačati še kazensko takso v znesku 4.725,00 SIT ter naložilo Agenciji za plačilni promet, da prenese takso v znesku 14.175,00 SIT z računa taksnega zavezanca na račun sodnih taks.

Tožena stranka se je zoper sklep pravočasno pritožila in navedla, da je sklep brezpredmeten, ker je tožeča stranka umaknila tožbo, na osnovi katerega je bil sklep o izvršbi razveljavljen.

Pritožba je utemeljena.

Iz podatkov v spisu izhaja, da je sodišče prve stopnje dne 23.11.1995 prejelo ugovor (redna št. 3) tožene stranke zoper sklep o izvršbi (redna št. 2). Po določilu 1. tč. 2. odst. 4. člena ZST je takrat nastala taksna obveznost tožene stranke za plačilo takse za ugovor.

Po 1. odst. 9. člena ZST pravica zahtevati plačilo takse zastara v dveh letih po preteku leta, v katerem bi bilo treba takso plačati.

Razen poslanega opomina toženi stranki za plačilo takse (dne 30.11.1995) pa sodišče prve stopnje (ali drug pristojni organ) do izdaje izpodbijanega sklepa dne 07.10.1998 ni storilo nobenega dejanja, katerega namen bi bilo plačilo takse (2. odst. 9. člena ZST). Pravica zahtevati plačilo takse je tako zastarala dne 01.01.1998 (1. odst. 9. člena ZST), pa tudi že po 2. odst. 9. člena ZST dne 23.11.1999 (tj. absolutno) v štirih letih od takrat, ko je nastala obveznost za plačilo takse (dne 23.11.1995).

Ker je tako (ex lege) nastopilo zastaranje pravice do izterjave takse, na kar pazi sodišče po uradni dolžnosti, je bilo potrebno pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti (smis. 3. odst. 380. člena ZPP/77).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia