Jedro

Kadar izvršitelj prejme od sodišča le sklep o določitvi izvršitelja, ne pa tudi odredbe sodišča o opravi dejanj izvršbe, ni upravičen do plačila za seznanitev s spisom in vpis v evidenco v višini 25 točk po Pravilniku o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom ter v zvezi s Pravilnikom o opravljanju službe izvršitelja.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Cerknici je zavrnilo predlog izvršitelja X. za odmero plačila za izvršiteljsko storitev v višini 25 točk po 40,00 SIT, oziroma 1.000,00 SIT + 19% DDV, ki se nanaša na seznanitev s spisom in vpis v evidenco. Zoper sklep se je pritožil izvršitelj. Navaja, da je z izpodbijano odločitvijo sodišče prve stopnje kršilo tarifno št. 11 Pravilnika o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom v zvezi z 21. členom Pravilnilka o upravljanju službe izvršitelja. Sklep o določitvi izvršitelja bilo potrebno vpisati v evidenco kot jo nalaga 20. in 21. člen Pravilnika o upravljanju službe izvršitelja ter izdelati ovitek spisa, ki ga zahteva 28. člen istega pravilnika ter vlagati listine po vrstnem redu dospelosti, jih ustrezno označiti, izdelati sprotni popis spisa in listine vezati, s čemer so nastali določeni stroški, zato predlaga, da se izpodbijani sklep razveljavi ter zaznamuje tudi stroške pritožbe. Pritožba ni utemeljena. V predmetni zadevi je izvršitelj od sodišča sprejel le sklep dne 23.5.2000, s katerim je bil določen za izvršitelja in s katerim je bilo upniku naloženo, da mora založiti predujem za njegove stroške. Že 1.6.2000 je sodišče prve stopnje zaradi umika predloga za izvršbo, izvršbo ustavilo in razveljavilo sklep o izvršbi ter opravljena dejanja. Ob neprerekani ugotovitvi, da je bila izvršba ustavljena preden je bila sploh izdana odredba in je bil spis poslan izvršitelju, je odločitev sodišča prve stopnje, ko je zavrnilo njegov predlog za odmero plačila za seznanitev s spisom in vpis v evidenco, pravilna. Očitno je da izvršitelj še ni začel opravljati posameznih dejanj izvršbe v predmetni zadevi, saj 29. člen Pravilnika o opravljanju službe izvršitelja določa, da ta začne opravljati posamezna dejanja izvršbe, ko prejme sklep sodišča o določitvi izvršitelja, ko prejme odredbo sodišča o opravi dejanj izvršbe in ko na svoj račun od upnika prejme predujem za stroške za opravo dejanj izvršbe. Izvršitelj opravlja dejanje izvršbe in zavarovanja po odredbi sodišča kot je to določeno v 3. odst. cit. člena. Ker odredbe sodišča izvršitelj še ni imel in tudi ne spisa, mu ne gre plačilo storitve po tarifni št. 11 za seznanitev s spisom in vpis v evidenco v višini 25 točk in DDV. Zgolj prejem sklepa o določitvi izvršitelja ne šteje kot opravljeno dejanje izvršbe, ki bi bilo honorirano, čeprav se sprejem sklepa o določitvi izvršitelja vpiše v evidenco na obrazec izv. št. 1, ki je obrazec izvršilnih zadev, ki jih prejme v izvršitev. Ker izvršitelju pripada plačilo storitve v stalnem znesku 25 točk le v primeru, kadar se dejansko seznani s spisom in ga vpiše v evidenco, česar pa v danem primeru ni bilo, je njegovo pritožbo pritožbeno sodišče kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo na podlagi 2. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Izvršitelj bo moral sam nositi svoje stroške pritožbenega postopka, ker v njem ni bil uspešen. Odločitev o tem ima podlago v 154. členu Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ, vsebovana pa je že v odločitvi o zavrnitvi njegove pritožbe.