Jedro

Če je bila tožba vročena tožencu pred uveljavitvijo novega ZPP, se pogoji zamudno sodbo ugotavljajo po starem ZPP.

Izrek

Pritožbi se u g o d i , sodba sodišča prve stopnje se r a z v e l j a v i in se zadeva v r n e v novo sojenje.

Obrazložitev

Sodišče je z izpodbijano sodbo ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo zneska 241.268,00 SIT z zamudnimi obrestmi od 20. 3. 1998 do plačila. Proti takšni sodbi se je pritožil toženec. V pritožbi prizna, da je spregledal datum obravnave. Nato pa v pritožbi izpodbija dejansko stanje in trdi, da je dolg plačal že eno leto pred izdajo izpodbijane sodbe. Pritožba je utemeljena. Uraden preizkus izpodbijane sodbe (čl. 350/2 v zvezi s čl. 339 2. odstavek točka 7 ZPP) je pokazal, da niso bili podani pogoji za zamudno sodbo po čl. 318 ZPP. Sodišče je tožencu vročilo tožbo dne 15. 10. 1998, ko še ni veljal novi Zakon o pravdnem postopku, zato tudi ni točna obrazložitev v sodbi, da je bil toženec opozorjen na odgovor na tožbo v 30 dneh. Ker je bila tožba vročena pred novim Zakonom o pravdnem postopku, bi sodišče moralo ugotavljati pogoje za zamudno sodbo po prejšnjem Zakonu o pravdnem postopku (čl. 499 ZPP). Tožba tožencu torej ni bila vročena po čl. 318 ZPP v zvezi s čl. 277 ZPP. Sodišče pa ni ugotavljalo pogojev za zamudno sodbo po starem ZPP (toženec ne zanika neupravičene odsotnosti na obravnavi). V sedanji situaciji pa sodišče ne more več izdati zamudne sodbe, kajti pritožba se šteje za oporekanje tožbenemu zahtevku (čl. 332 točka 3 stari ZPP) in bo torej sodišče moralo odločiti o zahtevku po opravljeni obravnavi.