Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.Tožnica s tožbo zahteva od tožencev povračilo stroškov, ki jih je imela zaradi plačila računov za vodo in elektriko za objekta tožencev v obdobju od maja 2018 do decembra 2018 in od oktobra 2018 do maja 2019.

2.Sodišče prve stopnje je odločilo, da morata toženca tožnici plačati 27.466,88 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dalje do plačila.

3.Sodišče druge stopnje je pritožbo tožencev zavrnilo in potrdilo to odločitev sodišča prve stopnje.

4.Toženca predlagata, naj jima Vrhovno sodišče zoper odločitev sodišča druge stopnje dopusti revizijo glede vprašanj:

− Ali je višje sodišče pravilno uporabilo materialno pravo, ko je navedlo, da je tožnica od tožencev upravičena zahtevati povrnitev prikrajšanja, ne da bi ob tem ugotovilo, da je na strani tožencev tudi dejansko prišlo do obogatitve (do konkretnega in realnega prenosa premoženja v sfero predlagateljev)?

− Ali je višje sodišče odgovorilo na pritožbeni očitek, da sodišče prve stopnje ni ugotavljalo obstoja obogatitve na strani tožencev, kot temeljne predpostavke po prvem odstavku 190. člena Obligacijskega zakonika?

5.Predlog ni utemeljen.

6.Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča še ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.

7.Vrhovno sodišče je ocenilo, da v obravnavani zadevi zahteve iz navedene določbe niso izpolnjene, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

8.Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.