- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sodba G 2/2000
ECLI:SI:VSRS:2000:G.2.2000 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sklep o obveznosti plačila stroškov nadzora izda predsednik senata.
Izrek
Tožba se zavrne.
Obrazložitev
Potem, ko je izvedla nadzor po 68. členu Zakona o trgu vrednostnih papirjev (Ur. list RS štev. 56/99; v nadaljevanju: ZTVP), je tožena stranka naložila tožeči stranki: - z odredbo izvedbo ukrepov za odpravo nepravilnosti, do katerih je prišlo v zvezi z dolžnostjo poročanje tožeče stranke po 62. členu in sledečih ZTVP, - s sklepom povračilo stroškov nadzora v višini 500.000,00 SIT.
Sklep o povračilu stroškov nadzora izpodbija tožeča stranka s tožbo. Meni, da ni v skladu z zakonom, ker ga je izdal predsednik senata. Sodišču predlaga, naj ga razveljavi.
V odgovoru na tožbo predlaga tožena stranka zavrnitev tožbe.
Tožba ni utemeljena.
Po 330. členu ZTVP pazi sodišče pri preizkusu izpodbijane odločbe po uradni dolžnosti samo na bistvene kršitve določb postopka iz tretjega odstavka 25. člena Zakona o upravnem sporu (Ur. list RS štev. 50/97 in 70/2000; v nadaljevanju: ZUS), sicer pa jo preizkusi samo v mejah razlogov, navedenih v tožbi.
Do bistvenih kršitev določb postopka iz tretjega odstavka 25. člena ZUS ni prišlo, sklep, ki ga tožeča stranka s tožbo izpodbija pa je po 3. točki drugega odstavka 312. člena ZTVP lahko izdal predsednik senata.
Ker uveljavljani tožbeni razlog ni podan, v postopku pa tudi ni prišlo do bistvenih kršitev določb postopka, na katere mora sodišče paziti po uradni dolžnost, je sodišče tožbo zavrnilo (prvi odstavek 59. člena ZUS v zvezi z drugim odstavkom 324. člena ZTVP).