- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
UPRS sklep III U 336/2013
ECLI:SI:UPRS:2014:III.U.336.2013 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče je tožbo, vloženo po pooblaščencu arhitektu zavrglo, saj tožeča stranka niti po pozivu sodišča, tožbe ni vložila sama in za njeno vložitev tudi ni pooblastila osebe, ki ima opravljen pravniški državni izpit oziroma je odvetnik.
Izrek
I. Tožba se zavrže. II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
Obrazložitev
Tožeča stranka je po pooblaščencu arhitektu A.A., vložila tožbo v upravnem sporu s katero izpodbija gradbeno dovoljenje št. 351-103/2013/15, ki ga je dne 11. 6. 2013 izdala Upravna enota Nova Gorica.
K točki I. izreka: Tožbo je bilo treba zavreči iz naslednjih razlogov: V skladu z drugim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) v zvezi s tretjim odstavkom 87. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je pooblaščenec v postopku pred okrožnim, višjim (tudi Upravno sodišče RS) in Vrhovnim sodiščem, samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit. Z vpogledom v upravne spise in izpodbijano odločbo ter odločbo upravnega organa druge stopnje, pa je bilo ugotovljeno, da pooblaščenec arhitekt A.A. nima opravljenega pravniškega državnega izpita. Zato je sodišče z dopisom III U 336/2013-14 z dne 24. 3. 2014 pozvalo tožečo stranko, da sama podpiše tožbo in njeno dopolnitev, če se z njeno vsebino strinja oziroma pooblasti osebo, ki ima opravljen pravniški državni izpit oziroma je odvetnik, za zastopanje v navedenem upravnem sporu. V istem dopisu jo je tudi opozorilo, da bo tožbo zavrglo, če v roku 8 dni od prejema dopisa ne bo sama podpisala tožbe in dopolnitev le-te, oziroma če ne bo pooblastila osebe, ki ima opravljen pravniški državni izpit oziroma je odvetnik.
Ker tožeča stranka v določenem ji roku in vse do odločanja na seji dne 18. 4. 2014 ni sama vložila tožbe in ni pooblastila osebe, ki ima opravljen pravniški državni izpit oziroma je odvetnik, je bilo treba njeno tožbo, v skladu z drugim odstavkom 31. člena ZUS-1, zavreči. K točki II. izreka: Ker je sodišče tožbo tožeče stranke zavrglo, v skladu s četrtim odstavkom 25. člena ZUS-1, trpi vsaka stranka svoje stroške postopka.