Jedro

Predlog se zavrže.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom odločilo o varstvu in vzgoji sina udeležencev postopka, nasprotni udeleženki naložilo plačevanje mesečne preživnine v znesku 80,00 EUR od 18. 10. 2022 dalje in odločilo o stikih. Pritožbeno sodišče je delno ugodilo pritožbi predlagatelja in sklep sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je nasprotna udeleženka dolžna plačati še mesečno preživnino v znesku 80,00 EUR od 1. 3. 2022 do 1. 11. 2021, v preostalem pa je pritožbi zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

2. Predlog za dopustitev revizije zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru III Cp 167/2023 z dne 18. 4. 2023 vlaga nasprotna udeleženka in v njem zatrjuje kršitve Ustave Republike Slovenije ter Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin.

3. Predlog ni dovoljen.

4. Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v četrtem odstavku 86. člena določa, da se lahko stranka zastopa sama, če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Sodišče zavrže izredno pravno sredstvo, ki ga vloži stranka sama, če predlogu ne priloži dokazila o opravljenem pravniškem državnem izpitu in tako ne izkaže pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, to je, da ima sama oziroma njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (367.č člen ZPP). V obravnavanem primeru je nasprotna udeleženka sama vložila predlog za dopustitev revizije in ni priložila dokaza o opravljenem pravniškem izpitu.

5. Vrhovno sodišče je zato nedovoljen predlog nasprotne udeleženke za dopustitev revizije zavrglo (377. člen ZPP).

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).