- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 40/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.40.2009 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vsi potencialni dediči zapustnikovega premoženja stanujejo v Škofji Loki in je zato nedvomno ekonomično, da se zapuščinski postopek opravi pred tamkajšnjim okrajnim sodiščem.
Izrek
Za odločanje se določi Okrajno sodišče v Škofji Loki.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Črnomlju je predlagalo določitev Okrajnega sodišča v Škofji Loki, da odloča v zapuščinski zadevi, ker se bo tako laže opravil postopek, predvsem pa z bistveno manjšimi stroški. Iz smrtovnice je namreč razvidno, da sta dediča po zapustniku njegov sin B. Š. in izvenzakonska partnerica B. M., ki oba stanujeta v Škofji Loki. Tam živi tudi zapustnikov oče J. Š., ki se je priglasil k dedovanju. Prihod dedičev na zapuščinsko obravnavo v Črnomlju bi zanje nedvomno predstavljal precejšnjo izgubo časa in znatne stroške. Zapustnikovo premoženje predstavljajo zgolj premičnine.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek(1). Vsi potencialni dediči zapustnikovega premoženja stanujejo v Škofji Loki in je zato nedvomno ekonomično, da se zapuščinski postopek opravi pred tamkajšnjim okrajnim sodiščem.
Op. št. (1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju.