- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 1370/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:II.CP.1370.2023 Civilni oddelek
Povzetek
- Procesne predpostavke za pravdno sposobnostAli je toženec pravna oseba in ali lahko tožnik uveljavlja pravico do vsebinskega obravnavanja tožbe?
- Zavrnitev pritožbeAli so pritožbeni razlogi tožnika utemeljeni in ali je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo tožbo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker ima tožba nepremostljive formalne pomanjkljivosti, tožnik s pritožbenim sklicevanjem na vsebinske vidike spora drugačne odločitve ne more doseči. Meritorno odločanje v sporu je namreč dopustno šele potem, ko so izpolnjene procesne predpostavke.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo z dne 2. 12. 2011.1
2. Tožnik v pritožbi uveljavlja vse zakonske pritožbene razloge. Predlaga razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek. Navaja, da si pravdni stranki lastita iste identifikacijske podatke, od kar je bilo na nelegalnih volitvah izbrano novo vodstvo, sprejet nov statut in opravljeno preimenovanje. Tožnik je v resnici toženčev pravni naslednik, zato je edini upravičen do identifikacijskih podatkov, kot jih uporablja. Sodišče se izmika odločitvi, medtem ko tožniku nastaja nepopravljiva škoda, ker se kot toženčev zastopnik neupravičeno predstavlja A. A. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je tožniku odreklo pravico do vsebinskega obravnavanja njegove tožbe, potem ko je ugotovilo, da toženec ni pravna oseba in zato ne more biti pravdna stranka (76. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP).
5. Sposobnost biti stranka je procesna predpostavka, na katero mora sodišče paziti ves čas postopka. Sodišče prve stopnje je tožnika dvakrat pozvalo k popravi oziroma dopolnitvi tožbe, vendar tožnik ustreznih dokazov o toženčevi pravni subjektiviteti ni predložil. Sodišče je zato tožbo upravičeno zavrglo (peti odstavek 81. člena ZPP).
6. Ker ima po navedenem tožba nepremostljive formalne pomanjkljivosti, tožnik s pritožbenim sklicevanjem na vsebinske vidike spora drugačne odločitve ne more doseči. Meritorno odločanje v sporu je namreč dopustno šele potem, ko so izpolnjene procesne predpostavke. Neumesten je zato pritožbeni očitek, da se sodišče z zavrženjem tožbe izmika odločitvi o zahtevku.
7. Pritožbeni razlogi torej niso utemeljeni, uradoma upoštevnih procesnih ali materialnih kršitev pa v postopku na prvi stopnji ni bilo. Sodišče druge stopnje je zato pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
8. Odločitev o pritožbenih stroških je odpadla, ker jih tožnik ni priglasil. 1 V datumu, s katerim je opremljena tožba, je očitno pomotoma navedena letnica 2011; kot izhaja iz dohodnega žiga na tožbi, je bila tožba sodišču poslana 8. 12. 2021.