- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 2554/2018
ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.2554.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Upravičenost sodnega izvedenca do nagrade za izdelavo zahtevnega pisnega mnenja.Ali je sodni izvedenec klinične psihologije upravičen do višje nagrade za svoje izvedensko mnenje?
- Višina nagrade za izvedensko mnenje.Kako se določi višina nagrade za izvedensko mnenje, ki ga izdaja sodni izvedenec?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Glede na obseg in zahtevnost izvedeniškega mnenja je v konkretni zadevi tudi sodni izvedenec s področja klinične psihologije upravičen do nagrade za izdelavo zahtevnega pisnega mnenja.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v I. in III. točki izreka spremeni tako, da se zneska 432,12 EUR nadomestita z zneskoma 617,32 EUR.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sodnemu izvedencu klinične psihologije dr. T. R. za opravljeno delo priznalo nagrado in stroške v znesku 432,12 EUR.
2. Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožil izvedenec dr. T. R. Navaja, da je v predmetni zadevi izdelal celovito pisno izvedensko mnenje, ki je vsebovalo interpretacijo petih različnih nevroloških in klinično psiholoških testnih rezultatov ter intervjuje s preiskovanko. Tako obsežen pregled in pisni izvid primerjalno z ostalimi zadevami sodi najmanj v kategorijo zahtevno. Njegovo pisno izdelano izvedeniško mnenje je samostojno in neodvisno od drugega izvedenca.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 31. 5. 2018 za izvedenca določilo sodnega izvedenca psihiatrične stroke mag. J. J., ki je 3. 9. 2018 sodišču predložil pisno izvedensko mnenje in vložil stroškovnik, v katerem je za opravljeno delo predlagal odmero nagrade v skupni višini z DDV 617,32 EUR. S sklepom z dne 18. 9. 2018 mu je sodišče prve stopnje priznalo nagrado in stroške v skupni višini 589,68 EUR.
5. Ker je bilo za ugotovitev, ali je tožnica procesno sposobna, potrebno še znanje kliničnega psihologa specialista, je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 11. 7. 2018 dopustilo, da se k delu pritegne še izvedenca s področja klinične psihologije dr. T. R., ki je dne 28. 8. 2018 izdelal pisno izvedeniško mnenje.
6. V tej pravdni zadevi sta torej dva izvedenca izdelala dve samostojni izvedenski mnenji, in sicer sodni izvedenec J. J. z vidika psihiatrične stroke in sodni izvedenec T. R. z vidika klinične psihologije. Po presoji pritožbenega sodišča je glede na obseg in zahtevnost izvedeniškega mnenja tudi sodni izvedenec s področja klinične psihologije upravičen do nagrade za izdelavo zahtevnega pisnega mnenja na podlagi 2. točke prvega odstavka 51. člena Pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih1 v višini 276,00 EUR. Zaradi višje priznanega zneska nagrade pripadajo izvedencu, upoštevaje tretji odstavek 45. člena Pravilnika, tudi višji materialni stroški. Tako celotna nagrada in stroški skupaj znašajo 506,00 EUR, od tega zneska pa je potrebno obračunati še DDV, ki znaša 111,32 EUR.
7. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče izvedenčevi pritožbi ugodilo in ob pravilni uporabi materialnega prava, na podlagi 3. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku, izpodbijani sklep ustrezno spremenilo.
1 Uradni list RS št. 88/2010 in 1/2012, v nadaljevanju Pravilnik.