Jedro

Na podlagi navedenih premoženjskih razmer ter ob upoštevanju višine odmerjenih stroškov kazenskega postopka in sodne takse, je sodišče prve stopnje tudi po oceni pritožbenega sodišča, pravilno odločilo, da jih je obsojeni sposoben plačati na način, kot je odločilo v izreku napadenega sklepa in sicer po obrokih.

Izrek

I. Pritožba obsojenega M.K. se zavrne kot neutemeljena.

II. Obsojeni je dolžan plačati sodno takso v višini 30,00 EUR.

Obrazložitev

1. Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje prošnji obsojenega M.K. za oprostitev plačila sodne takse in stroškov kazenskega postopka, zavrnilo, ter določilo obročno plačilo sodne takse v znesku 168,00 EUR, ki mu je bila naložena s plačilnim nalogom pa plačilo sodne takse II K 11457/2017 z dne 22. 3. 2018, in sicer v 24. zaporednih mesečnih obrokih v znesku po 7,00 EUR, pri čemer prvi obrok zapade v plačilo dne 15. 10. 2018, zadnji pa dne 15. 9. 2020. Plačilni nalog za plačilo sodne takse II K 11457/2017 z dne 22. 3. 2018 je sodišče prve stopnje razveljavilo in bo po pravnomočnosti napadenega sklepa obsojencu poslalo nov plačilni nalog za plačilo sodne takse. Na podlagi četrtega odstavka 95. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) se obsojenemu določi obročno plačilo stroškov kazenskega postopka v znesku 538,37 EUR, ki jih je dolžan plačati v 24. zaporednih mesečnih obrokih, pri čemer prvih 23 obrokov znaša vsak po 23,00 EUR, zadnji 24. obrok pa znaša 9,37 EUR, prvi obrok zapade v plačilo dne 15. 10. 2018, zadnji obrok pa dne 15. 9. 2020. 2. Zoper tak sklep se je pritožil obsojeni zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, s predlogom pritožbenemu sodišču, da ga oprosti plačila sodne takse in stroškov kazenskega postopka oziroma napadeni sklep razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče v celoti soglaša z odločitvijo sodišča prve stopnje, ki je odločilo in obsojenemu naložilo obročno plačilo sodne takse in stroškov kazenskega postopka na način kot to izhaja iz izreka napadenega sklepa. Pri odločanju o takšnem načinu plačila sodne takse in stroškov kazenskega postopka je sodišče prve stopnje pravilno upoštevalo materialni položaj obsojenca in njegove žene ter dohodek, določen v 8. členu Zakona o socialnovarstvenih prejemkih, ki osebi, ki nima zadostnih lastnih sredstev daje upravičenje do pridobitve denarne socialne pomoči in varstvenega dodatka. Osnovni znesek minimalnega dohodka od dne 1. 6. 2018 znaša 385,05 EUR. Ker iz podatkov kazenskega spisa izhaja, da je obsojeni zaposlen in prejema mesečni dohodek v višini 1.200,00 EUR, da je njegova žena prav tako zaposlena in prejema mesečni dohodek 900,00 EUR, kar potrjujejo podatki iz Registra Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije, iz podatkov Finančne uprave Republike Slovenije pa izhaja, da je obsojeni v letu 2017 imel 19.124,50 EUR prihodkov in 461,78 EUR regresa, obsojenčeva žena pa v istem letu 10.283,54 EUR prihodkov, 941,18 EUR regresa ter 634,29 EUR drugih prihodkov iz delovnega razmerja, obsojeni sicer ni lastnik nobene nepremičnine, njegova žena pa je lastnica obremenjene nepremičnine. Glede na navedeno je bil povprečni mesečni dohodek obsojenega in njegove žene v letu 2017 2.450,67 EUR bruto na mesec.

5. Na podlagi navedenih premoženjskih razmer ter ob upoštevanju višine odmerjenih stroškov kazenskega postopka in sodne takse, je sodišče prve stopnje tudi po oceni pritožbenega sodišča, pravilno odločilo, da jih je obsojeni sposoben plačati na način, kot je odločilo v izreku napadenega sklepa in sicer po obrokih. Obsojeni, ki se v pritožbi ponovno sklicuje na vsebino predloga za oprostitev stroškov postopka in sodne takse, ne more biti uspešen, saj je te okoliščine pravilno ocenilo že sodišče prve stopnje. Obveznosti, ki jih ima obsojeni in njegova žena in na katere se sklicuje obsojeni v pritožbi, po oceni pritožbenega sodišča ne morejo omajati pravilne odločitve sodišča prve stopnje iz napadenega sklepa, ki je obsojenemu dovolilo obročno plačilo stroškov in sodne takse, ki tako skupaj mesečno znašata 30,00 EUR, ki pa jih bo obsojeni glede na svoje materialno stanje vsekakor bil sposoben plačati.

6. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče o pritožbi obsojenega odločilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

7. Izrek o plačilu sodne takse temelji na določilu členov 95/I v zvezi s členom 98/I ZKP, višina sodne takse pa je odmerjena v skladu z Zakonom o sodnih taksah in Taksni tarifi.