Jedro

Zapustnikov nečak ni nujni dedič.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom o dedovanju je sodišče prve stopnje na podlagi oporoke proglasilo za dediče zapustničine nečake in nečakinjo, in sicer J.K. do celotne zapuščine, razen parcele št. 1693/3 vl. št. 328 k.o., ki so jo A. in F. K. ter M.B. dedovali vsak do 1/3. Proti sklepu se pritožuje zapustničin nečak J.N.. Meni, da imajo vsi v sklepu navedeni dediči že dosti veliko premoženje, on pa je eksistenčno odvisen od socialne pomoči. Prosi, da mu sodišče dodeli vsaj minimalni delež. Pritožba ni utemeljena. Kot je razvidno iz podatkov v spisu, pritožnik kot zapustničin zakoniti dedič veljavnosti njene oporoke ni oporekal. Ker je torej oporoka, s katero je zapustnica razpolagala z vsem svojim premoženjem, veljavna, je zakonito dedovanje, ki bi ga sicer lahko bil deležen pritožnik kot zapustničin nečak, izključeno. Zahtevati pa tudi ne more nujnega deleža, ki ga ima morda v mislih glede na pritožbene navedbe, saj nečaki ne sodijo v krog nujnih dedičev, izrecno naštetih v 25. členu Zakona o dedovanju (ZD, Ur. l. SRS št. 15/76 in 23/78). Po tem določilu imajo namreč tak status le pokojnikovi potomci, posvojenci in njihovi potomci ter njegovi starši in njegov zakonec, poleg teh pa še dedi in babice ter bratje in sestre pokojnika, če so nezmožni za delo in nimajo potrebnih sredstev za življenje. Tudi če pritožnik morda je v taki situaciji, ga to do nujnega deleža glede na sorodstveno razmerje z zapustnico ne upravičuje. Izpodbijani sklep je torej pravilen in zakonit, zato ga je pritožbeno sodišče potrdilo (čl. 365, tč. 2 ZPP v zvezi s čl. 163 ZD).