16. 9. 2014

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Saša Majcna, Kranj, na seji 16. septembra 2014

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 8. člena Pravilnika o letnem dopustu št. 0070-33/2013-1 z dne 13. 12. 2013 se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnik izpodbija 8. člen Pravilnika o letnem dopustu št. 0070-33/2013-1 z dne 13. 12. 2013. Zatrjuje, da je v neskladju z drugim odstavkom 39. člena Zakona o delavcih v državnih organih (Uradni list RS, št. 15/90, 2/91-I, 5/91, 18/91, 22/91, 4/93, 41/94, 70/97 in 38/99 – ZDDO) in z drugim odstavkom 97.g člena Zakona o obrambi (Uradni list RS, št. 103/04 – uradno prečiščeno besedilo – ZObr).

2.Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) določa v drugem odstavku 24.b člena, kaj mora vsebovati pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti predpisa. Med drugimi zahtevami je izrecno določeno, da mora pobuda vsebovati navedbo številke Uradnega lista Republike Slovenije ali drugega uradnega glasila, v katerem je bil izpodbijani predpis objavljen (drugi odstavek 24.b člena v zvezi z drugo alinejo prvega odstavka 24.b člena ZUstS). Če pobudnik meni, da gre za splošni akt, ki bi moral biti objavljen v uradnem glasilu, pa ni bil, bi ga moral pobudi vsaj predložiti, kajti tako trditveno breme kot breme predložitve listin, s katerimi se izkazujejo trditve, je na strani pobudnika. Obravnavana pobuda teh podatkov ne vsebuje, zato jo je Ustavno sodišče kot nepopolno zavrglo.

3.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: predsednik mag. Miroslav Mozetič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

mag. Miroslav Mozetič

Predsednik