Jedro

Sodišče prve stopnje je oprostilo dolžnika plačila sodne takse v višini nad 44,00 EUR, kar je pomenilo 11,00 EUR, in navedlo dejanske ugotovitve za odločitev. Dolžnik je z izpodbijano odločitvijo dosegel največ, kar lahko po zakonu.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom izreklo, da je dolžnik oproščen plačila sodnih taks nad 44,00 EUR od dne 9. 2. 2023 dalje za vloge, pri katerih je plačilo sodne takse procesna predpostavka (1. točka izreka). Razveljavilo je plačilni nalog z dne 25. 1. 2023 (2. točka izreka). Glede na podatke iz predloga za oprostitev ter po vpogledu v spletne strani AJPES je ugotovilo, da dolžnik posluje s čisto izgubo 898,92 EUR in bilančnim dobičkom 21.621,94 EUR ter da ima blokirane transakcijske račune.

2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo dolžnik iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da mu je banka brez navajanj razloga zaprla TRR in ga ne more odpreti pri drugih bankah. Ne more plačati niti sodne takse 44,00 EUR in ne posluje z gotovino ter nima blagajne.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V dejanskih okoliščinah te zadeve ne drži očitek, da je sodišče prve stopnje poseglo v ustavno pravico dolžnika do pravnega sredstva in do sodnega varstva.

5. Sodišče prve stopnje je oprostilo dolžnika plačila sodne takse v višini nad 44,00 EUR, kar je pomenilo 11,00 EUR, in navedlo dejanske ugotovitve za odločitev. Te pritožbeno niso izpodbijane. Prav tako je sodišče prve stopnje pravilno povzelo četrti odstavek 11. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST-1), da pravna oseba, kar je dolžnik, ne more biti oproščena plačila sodne takse, ki znaša do vključno 44 eurov, če pa je taksa višja od 44 eurov, mora plačati najmanj 44 eurov takse, plačila preostalega dela takse pa je lahko oproščena. Dolžnik je z izpodbijano odločitvijo dosegel največ, kar lahko po zakonu. Odločitev sodišča prve stopnje je bila materialnopravno pravilna.

6. Ker tudi sodišče druge stopnje ni ugodilo predlogu za oprostitev plačila taks, začneta teči rok za plačilo takse in rok za ugovor zoper že izdani plačilni nalog naslednji dan po vročitvi sklepa sodišča druge stopnje (tretji odstavek 14.a člena ZST-1).

7. V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ). Zato je na podlagi 353. člena ZPP v zvezi z drugo točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.