- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2081/2016
ECLI:SI:VSLJ:2016:I.CP.2081.2016 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitve plačila sodne takseAli je tožnica upravičena do oprostitve plačila sodne takse, ker prejema denarno socialno pomoč?
- Napačna uporaba materialnega pravaAli je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo materialno pravo pri zavrnitvi tožničinega predloga za oprostitev plačila sodne takse?
- Sprememba premoženjskih razmerKako sprememba premoženjskih razmer tožnice vpliva na njeno zmožnost plačila sodne takse?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po prejemu plačilnega naloga je tožnica ponovno podala predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je od 1. 5. 2016 upravičena do denarne socialne pomoči v višini 30,06 EUR. Dejstvo, da je tožnica v času, ko bi morala plačati sodno takso upravičena oziroma prejema denarno socialno pomoč, je upravičena tudi do oprostitve plačila sodne takse.
Izrek
Pritožbi tožnice se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje tako spremeni, da se tožnico oprosti plačila sodne takse za tožbo v znesku 225,00 EUR.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z napadenim sklepom tožničin predlog za oprostitev plačila sodnih taks z dne 7. 7. 2016 zavrglo.
2. Zoper sklep se je v roku pritožila tožnica iz razloga napačne uporabe materialnega prava in nepravilne ugotovitve dejanskega stanja. Navaja, da je napačno stališče sodišča, da je bilo o zadevi že pravnomočno odločeno. Sklep o odlogu plačila sodne takse je sodišče izdalo 11. 10. 2013, premoženjske razmere tožnice pa so se spremenile in zato ni zmožna plačati sodne takse. Tožnica je po odločbi CSD A. z dne 10. 5. 2016 prejemnica denarne socialne pomoči od 1. 5. 2016 dalje. Kot prejemnica socialne pomoči je upravičena do taksne oprostitve. Sprejeta odločitev sodišča je nepravilna. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, sklep sodišča spremeni in jo oprosti plačila sodne takse.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Tožnica je ob vložitvi tožbe podala predlog za oprostitev plačila sodnih taks, a je sodišče njem predlog s sklepom z dne 11. 10. 2013 zavrnilo. Tedaj je ugotovilo, da znaša sodna taksa za primarni tožbeni zahtevek 675,00 EUR, za podrednega pa 225,00 EUR. Glede na dejstvo, da tožnica prejema pokojnino le v znesku 256,84 EUR, nepremično premoženje s katerim razpolaga pa je težje unovčljivo, je plačilo sodne takse odložilo do izdaje odločbe, s katero bo postopek na prvi stopnji končan. Postopek na prvi stopnji je bil zaključen. Sodišče je s sklepom z dne 24. 5. 2016 postopek zaradi umika tožbe ustavilo. Tožnica je bila pozvana na plačilo 1/3 prvotno odmerjene sodne takse (tar. št. 1112 ZST-1).
5. Po prejemu plačilnega naloga pa je tožnica ponovno podala predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je od 1. 5. 2016 upravičena do denarne socialne pomoči v višini 30,06 EUR. Dejstvo, da je tožnica v času, ko bi morala plačati sodno takso upravičena oziroma prejema denarno socialno pomoč (odločba CSD A. z dne 10. 5. 2016 v prilogi pod A21), je upravičena tudi do oprostitve plačila sodne takse. Zakon o sodnih taksah (ZST-1) v prvem odstavku 11 člena namreč določa, da sodišče oprosti stranko plačila taks v celoti, če stranka na podlagi odločbe pristojnega organa prejema denarno socialno pomoč po določbah zakona, ki ureja socialnovarstvene prejemke, in zakona, ki ureja uveljavljanje pravic iz javnih sredstev.
6. Tožnica je odločbo, ki omogoča oprostitev plačila sodne takse predložila. Ob pravilni uporabi materialnega prava je bilo zato pritožbi tožnice ugoditi in jo plačila sodne takse v celoti oprostiti.