Jedro

V primerih, ko pride do pravdnega postopka po ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, se lahko po 41. in 62. členu ZIZ tak sporazum o krajevni pristojnosti upošteva samo, če ga je upnik uveljavljal in določno označil v predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine.

Obrazložitev

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

OBRAZLOŽITEV:

1. Okrajno sodišče v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino, je izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine VL 55293/2008 z dne 8. 8. 2008. V njem je dolžnicama naložilo poravnati v predlogu navedeno terjatev in dovolilo izvršbo z rubežem plače ter z rubežem denarnih sredstev pri organizacijah za plačilni promet. Po prejetju ugovora je s sklepom VL 55293/2008 z dne 24. 9. 2008 razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovoljena izvršba in sklenilo, da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem v Slovenski Bistrici.

2. Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici je po prejemu pripravljalne vloge tožeče stranke sprožilo spor o pristojnosti s predlogom P 113/2008 z dne 30. 3. 2010. V njem meni, da je pristojno sodišče v Ljubljani. Navaja, da je tožeča stranka pravočasno podala ugovor krajevne nepristojnosti. Če lahko tožena stranka po 22. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) poda ugovor krajevne nepristojnosti najkasneje v odgovoru na tožbo, lahko tak ugovor poda tudi tožeča stranka v tožbi. Prvo pripravljalno vlogo pa je šteti za tožbo. Iz priložene pogodbe je razviden dogovor strank o pristojnosti sodišča v L., zato je glede na sporazum strank za odločanje v tej pravdni zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

3. Za odločanje v tej pravdni zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

4. Stališče Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici je zmotno. Po 69. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) se stranki lahko sporazumeta o krajevni pristojnosti kakšnega sodišča. Vendar se v primerih, ko pride do pravdnega postopka po ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, lahko po 41. in 62. členu Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) tak sporazum o krajevni pristojnosti upošteva samo, če ga je upnik uveljavljal in določno označil v predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine. V obravnavanem primeru tedanji upnik oziroma sedanja tožeča stranka v predlogu za izvršbo tega ni naredila, zato je uveljavljanje sporazuma o krajevni pristojnosti v pripravljalnem spisu v pravdi ter istočasna predložitev sporazuma sodišču, prepozno in neupoštevno. Vrhovno sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP odločilo, da je glede na prebivališče toženk za odločanje v tej pravdni zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.