- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cpg 170/2019
ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CPG.170.2019 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je pritožba dovoljena le zoper sodbo oziroma sklep sodišča prve stopnje (prvi odstavek 333. člena in prvi odstavek 363. člena ZPP), pritožbe zoper odločbo sodišča druge stopnje ni dovoljeno vložiti (343. člen ZPP).
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožeče stranke zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cpg 106/2018 z dne 28. 9. 2018. V obrazložitvi je navedlo, da Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določa, da je pritožba dovoljena le zoper sodbo oziroma sklep sodišča prve stopnje (prvi odstavek 333. člena ZPP). Zato je pritožbo kot nedopustno zavrglo.
2. Tožeča stranka s pritožbo smiselno uveljavlja vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena ZPP, kršitev ustavnih pravic iz 14., 22., 23. in 25. in 125. člena Ustave RS ter temeljnih človekovih pravic. Sodišču je predlagala, naj pritožbi ugodi.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pravilna je odločitev sodišča prve stopnje, ki je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožeče stranke zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cpg 603/2018 z dne 28. 9. 2018. Ker je pritožba dovoljena le zoper sodbo oziroma sklep sodišča prve stopnje (prvi odstavek 333. člena in prvi odstavek 363. člena ZPP), pritožbe zoper odločbo sodišča druge stopnje ni dovoljeno vložiti (343. člen ZPP).
5. Pritožbeno sodišče na obširne pritožbene navedbe, ki niso bistvene za odločitev in v katerih pritožnik povzema določbe nekaterih zakonov in Ustave, ni odgovorilo (prvi odstavek 360. člena ZPP).
6. Pritožbeno sodišče soglaša z opozorilom sodišča prve stopnje glede izreka denarne kazni zaradi zavlačevanja postopka z ponavljajočim vlaganjem nedovoljenih pritožb. 7. Ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni, sodišče prve stopnje pa tudi ni zagrešilo nobene od kršitev na katere je pritožbeno sodišče dolžno paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je neutemeljeno pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).