Jedro

Ker tožeča stranka kljub temu, da je bila pravilno pozvana k plačilu sodne takse in opozorjena na posledice njenega neplačila, sodne takse za pritožbo zoper sklep ni pravočasno plačala, je sodišče prve stopnje pravilno štelo, da je tožeča stranka pritožbo zoper sklep o stroških I Pg 120/2017 z dne 25. 9. 2018 umaknila.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se pritožba zoper sklep I Pg 120/2017 z dne 25. 9. 2018 šteje za umaknjeno.

2. Iz obrazložitve sklepa izhaja, da je sodišče prve stopnje v obravnavanem postopku s sklepom I Pg 120/2017 z dne 25. 9. 2018 tožeči stranki naložilo povrnitev pravdnih stroškov toženi stranki. Zoper ta sklep je tožeča stranka vložila pritožbo. Tožeča stranka je bila pozvana k plačilu sodne takse za pritožbo s plačilnim nalogom z dne 30. 10. 2018, ki ga je tožeča stranka prejela 15. 11. 2018. Vendar v odrejenem roku 15 dni dolžne takse ni poravnala. Tožeča stranka je bila tudi opozorjena, da če takse ne bo plačala v roku, ki ji ga je v nalogu določilo sodišče, in ne bodo podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, bo sodišče štelo, da je tožeča stranka pritožbo umaknila (3. odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

3. Zoper sklep vlaga pravočasno pritožbo tožeča stranka, ki v pritožbi navaja, da je takso plačala. Pritožbi je priložila potrdilo iz katerega izhaja, da je dne 10. 12. 2018 na račun sodišča plačala sodno takso v višini 31,10 EUR z oznako spisa I Pg 120/2017. Pritožbenemu sodišču je smiselno predlagala razveljavitev izpodbijanega sklepa.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je odločitev oprlo na ugotovitev, da tožeča stranka kljub pozivu sodišča, ki ji je bil vročen dne 30. 10. 2018, ni plačala dolgovane sodne takse v roku 15 dni od prejema navedenega poziva.

6. Iz navedenega plačilnega naloga za plačilo sodne takse (r. št. 33) izhaja tudi opozorilo tožeči stranki, da če v danem roku dolgovane takse ne bo plačala, se bo v skladu s 3. odstavkom 105. a člena ZPP štelo, da je pritožba umaknjena. Rok za plačilo sodne takse je potekel 30. 11. 2018. Tožeča stranka ugotovljenega dejanskega stanja ne izpodbija, navaja le, da je takso plačala. To je sicer res storila, vendar prepozno, šele 10. 12. 2018 in v prenizkem znesku in sicer 31,10 EUR, ne pa 31, 20 EUR.

7. Ker tožeča stranka kljub temu, da je bila pravilno pozvana k plačilu sodne takse in opozorjena na posledice njenega neplačila, sodne takse za pritožbo zoper sklep ni pravočasno plačala, je sodišče prve stopnje pravilno štelo, da je tožeča stranka pritožbo zoper sklep o stroških I Pg 120/2017 z dne 25. 9. 2018 umaknila.

8. Odločitev sodišča prve stopnje je materialnopravno pravilna, prav tako v postopku na prvi stopnji ni prišlo do bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP). Pritožbeno sodišče je zato neutemeljeno pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (druga točka prvega odstavka 365. člena ZPP).