- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC sklep Cp 1992/2005
ECLI:SI:VSCE:2005:CP.1992.2005 Civilni oddelek
Povzetek
- Zaznamba sklepa o izvršbi pred pravnomočnostjoAli je sodišče pravilno dovolilo zaznambo sklepa o izvršbi in vpis hipoteke pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi?
- Učinek ugovora na izvršboAli ugovor proti sklepu o izvršbi zadrži postopek izvršbe?
- Pravica do pritožbeAli sta dolžnici upravičeni do pritožbe glede zaznambe sklepa o izvršbi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če je izvršba dovoljena na osnovi izvršilnega naslova, se sklep zaznamuje v z.k. pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dovoli se izbris zaznamke nepravnomočnosti sklepa.
Dolžnici sami trpita svoje pritožbene stroške.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče na podlagi sklepa o izvršbi dovolilo zaznambo tega sklepa in vknjižbo hipoteke pri parcelni št. 520/2 in 80, vpisanih pri vl. št. ... k.o. P.. Sodišče pa je pri isti nepremičnini dovolilo tudi vknjižbo hipoteke.
Proti takšnemu sklepu sta se pritožili dolžnici in v pritožbi poudarjata, da je bil proti sklepu o izvršbi vložen ugovor, v katerem predlagata razveljavitev izvršilnega sklepa, zato je treba razveljaviti tudi izpodbijan sklep.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče je pravilno, še pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi, dovolilo zaznambo tega sklepa in vpis hipoteke.
Po čl. 9/V Zakona o izvršbi in zavarovanju ugovor ne zadrži postopka, razen, če bi zakon določal drugače. Po čl. 170 ZIZ se sklep zaznamuje po uradni dolžnosti in ni predpisana pravnomočnost sklepa.
Tudi v čl. 86 in 87 Zakona o zemljiški knjigi ni predpisana pravnomočnost izvršilnega sklepa.
V tej zadevi je bila izvršba dovoljena na osnovi pravnomočne sodbe in po čl. 45/II ZIZ se z vročitvijo sklepa zemljiškoknjižnemu sodišču ne čaka do pravnomočnosti; to pa je predpisano pri izvršbi na osnovi verodostojne listine (čl. 45/III ZIZ).
Uraden preizkus je pokazal skladnost izpodbijanega sklepa s sklepom o izvršbi glede nepremičnin, ki so predmet izvršbe.
Pritožnici sami trpita pritožbene stroške glede na zavrnitev pritožbe.