- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2205/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.2205.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitve plačila sodnih taksAli je predlagateljica upravičena do oprostitve plačila sodnih taks na podlagi odločbe o brezplačni pravni pomoči?
- Zadostne podlage za oprostitev sodnih taksKakšne so zadostne podlage, na katerih sodišče odloča o oprostitvi sodnih taks?
- Poziv sodišča na predložitev izjave o premoženjskem stanjuAli je sodišče dolžno pozvati predlagateljico na predložitev izjave o premoženjskem stanju?
- Učinek odločbe Ustavnega sodiščaKako odločitev Ustavnega sodišča vpliva na obveznost predložitve izjave o premoženjskem stanju?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je bila predlagateljica po odločbi Bpp oproščena plačila stroškov postopka, se to nanaša tudi na sodne takse.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog predlagateljice za oprostitev sodnih taks, ker predlogu ni bila predložena izjava o premoženjskem stanju v skladu z 2. odstavkom 12. člena Zakona o sodnih taksah – ZST-1. Zoper sklep se predlagateljica pritožuje in predlaga oprostitev plačila sodnih taks oziroma razveljavitev sklepa. Kot bistveno navaja, da je sodna praksa glede vprašanja zadostnih podlag, na katerih sodišče odloča o oprostitvi sodnih taks zelo različna. Nekatera sodišča štejejo za zadostno podlago zgolj predložitev odločb Bpp, druga pa pozovejo na predložitev izjave o premoženjskem stanju. Predlagateljica je sicer ni predložila, vendar pa bi jo moralo sodišče pozvati po 108. členu Zakona o pravdnem postopku – ZPP.
Pritožba je utemeljena.
Predlagateljica je predlogu predložila odločbo o brezplačni pravni pomoči z dne 19.4.2010 Bpp 199/2010 Urada predsednice Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu (priloga A2). Iz vsebine odločbe izhaja, da se med drugim prosilki dodeli pravna pomoč tudi v obliki oprostitve plačila stroškov postopka. Po 1. odstavku 151. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP med stroške postopka spadajo tudi sodne takse (glej Pravdni postopek, Zakon s komentarjem, GV Založba, Ljubljana 2006, mag. Nina Betetto, enako tudi odločba Višjega delovnega in socialnega sodišča Ljubljana, Pdp 393/2004 z dne 8.4.2004). Če pa je že sodišče prve stopnje štelo, da bi bilo treba predložiti izjavo o premoženjskem stanju po 2. odstavku 12. člena Zakona o sodnih taksah – ZST-1, pa bi moralo predlagateljico pozvati na dopolnitev. Dejstvo, da je predlog vložil odvetnik, ni pomembno, kajti določba 2. odstavka 108. člena ZPP je bila razveljavljena z odločbo Ustavnega sodišča št. U-I-200/09-14 z dne 20.5.2010 in velja od 25.6.2010. Glede na povedano bo sodišče prve stopnje ponovno moralo odločati o oprostitvi plačila sodnih taks.