- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 511/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CPG.511.2010 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Prvostopno sodišče je pravilno zaključilo, da ima tožeča stranka sredstva in da zaradi plačila sodne takse ne bo ogrožena njena dejavnost. Zato je dejstvo, da ima tožena stranka blokirane vse svoje poslovne račune, pravilno upoštevalo kot razlog za odlog plačila sodne takse in ne kot razlog za oprostitev plačila sodne takse.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje v 1. točki izreka.
Obrazložitev
: Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog tožeče stranke, da se jo oprosti plačila sodnih taks za redni pravdni postopek (1. točka izreka). Ugodilo pa je njenemu podrednemu predlogu in ji odložilo plačilo sodne takse za redni pravdni postopek v višini 2.121,00 EUR za tri mesece.
Zoper sklep v zavrnilnem delu se je tožeče stranka pravočasno pritožila. V pritožbi je navedla, da je zmoten zaključek sodišča prve stopnje, da dalj časa trajajoča blokada vseh njenih poslovnih računov ne predstavlja okoliščine, ki bi opravičevala, da se jo oprosti plačila sodnih taks.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje pravilno ocenilo, da tožeča stranka ni izkazala okoliščin, ki bi opravičevale, da se jo oprosti plačila sodnih taks (3. odst. 11. člena ZST-1). Pravilno je zaključilo, da ima tožeča stranka sredstva in da zaradi plačila sodne takse ne bo ogrožena njena dejavnost. Zato je dejstvo, da ima tožena stranka blokirane vse svoje poslovne račune, pravilno upoštevalo kot razlog za odlog plačila sodne takse in ne razlog za oprostitev plačila sodne takse.
Tožeča stranka s pritožbo ni izpodbila pravilnih zaključkov sodišča prve stopnje.
Navedba v obrazložitvi izpodbijanega sklepa, da bi dalj časa trajajoča blokada vseh njenih računov pomenila insolventost tožeče stranke se nanaša na razloge, s katerimi je sodišče prve stopnje utemeljilo odločitev, s katero je ugodilo predlogu za odlog plačila sodne takse. Iz te navedbe pa izhaja, da se bo v postopku insolventnosti izterjala sodna taksa, ki je bila odložena s predmetnim sklepom. Zato ne drži pritožbena trditev, da bi moralo sodišče prve stopnje obrazložiti, zakaj bi nastop insolventnosti tožeče stranke predstavljal oviro za izdajo sklepa o oprostitvi plačila sodne takse.
Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (1. odst. 248. člena ZUP).