- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1207/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.1207.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Napotitev stranke na pravdo v primeru spora med dediči o premoženju v zapuščini.Ali je sodišče pravilno napotilo stranko na pravdo, ko je med dediči spor o tem, ali kakšno premoženje spada v zapuščino?
- Obrazložitev sklepa sodišča o napotitvi na pravdo.Ali je sodišče prve stopnje ustrezno obrazložilo, zakaj je pravico stranke, ki jo je napotilo na pravdo, štelo za manj verjetno?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče mora v razlogih sklepa, s katerim napoti stranko na pravdo, če je med dediči spor o tem, ali kakšno premoženje spada v zapuščino, pojasniti, zakaj je štelo pravico stranke, ki jo je napotilo na pravdo, za manj verjetno.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje prekinilo zapuščinski postopek in F. A. napotilo na pravdo proti B. D. na ugotovitev, da zneska 5.479.305,00 SIT in 10.622.000,00 SIT ne spadata v zapuščino. Zoper tak sklep se je F. A. pritožil. Navaja, da 212. člen ZD ne opredeljuje, kateri od dedičev se napoti na pravdo, in meni, da ni dolžan dokazovati kaj in kakšno premoženje spada v zapuščino. Ostalih pritožbenih navedb sodišče druge stopnje ne povzema, saj niso odločilnega pomena. Pritožba je utemeljena. Sklep sodišča prve stopnje nima razlogov o odločilnih dejstvih, tako da ga ni mogoče preizkusiti (14. točka 2. odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99). Na podlagi določbe 1. točke 212. člena Zakona o dedovanju (ZD, Ur. l. SRS, št. 15/76 in 23/78), če je med dediči spor bodisi o dejstvih bodisi o uporabi prava, sodišče prekine zapuščinsko obravnavo in napoti stranke na pravdo, če je med dediči spor o tem, ali kakšno premoženje spada v zapuščino. Na podlagi določbe 1. odstavka 213. člena ZD napoti sodišče na pravdo tisto stranko, katere pravico šteje za manj verjetno. Sodišče prve stopnje ni navedlo, razlogov o tem, zakaj je na pravdo napotilo prav F. A.. Prav tako ni niti obrazložilo, kateri denar v izreku navedena zneska predstavljata. Tako navedena v višini 5.479.305,00 SIT in 10.622.000,00 SIT pa sta tudi v nasprotju z zapisnikom o zapuščinski obravnavi z dne 1.2.2000, iz katerega je razvidno, da je pooblaščenec B. D. navajal, da sodi v zapuščino znesek 10.772.000,00 SIT. Sodišče druge stopnje je zato na podlagi določbe 3. točke 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.