Jedro

Ob soglasju pritožnika in nasprotne stranke, da je bila tožba umaknjena po nadomestni izpolnitvi, je na mestu uporaba stroškovnega pravila iz 158. člena ZPP.

Izrek

Pritožbi se ugodi ter se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. točki izreka spremeni tako, da vsaka stranka krije svoje pravdne stroške.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo postopek, saj je tožnica tožbo umaknila, tožena stranka pa se je z umikom strinjala. Z 2. točko izreka je tožnici naložilo, naj toženi stranki plača 163,86 EUR pravdnih stroškov z obrestmi.

Proti 2. točki sklepa vlaga pritožbo tožnica. Uveljavlja vse pritožbene razloge ter sodišču predlaga, naj sklep spremeni tako, da bo vsaka stranka nosila svoje stroške. Navaja, da je bila tožba umaknjena zato, ker je prišlo do nadomestne izpolnitve. To naj bi bilo razvidno tudi iz samega umika tožbe.

Pritožba je bila vročena nasprotni stranki. Ta je nanjo odgovorila in navedla, da se s pritožbo strinja in soglaša s spremembo izpodbijanega sklepa na ta način, da bo vsaka stranka nosila svoje pravdne stroške.

Pritožba je utemeljena.

Tožena stranka je v odgovoru na pritožbo priznala tisto, kar je v pritožbi navedla tožnica. To pa je, da je bila tožba umaknjena takoj, ko je prišlo do nadomestne izpolnitve. Smiselna uporaba 1. odstavka 158. člena ZPP (Zakon o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/2007 do 45/2008)) sodišču nalaga, da odloči v skladu s pritožbenim predlogom. To pa je, da se izpodbijani sklep spremeni tako, da vsaka stranka nosi svoje stroške pravdnega postopka.

Pooblastilo za odločitev pritožbenega sodišča je podano v 3. točki 365. člena ZPP.