Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 344/2017

ECLI:SI:VSLJ:2017:I.CP.344.2017 Civilni oddelek

plačilo sodne takse za pritožbo odmera sodne takse delno izpodbijanje odločbe vrednost spornega predmeta vrednost izpodbijanega dela sodbe sosporništvo
Višje sodišče v Ljubljani
24. marec 2017

Povzetek

Tožnik je pritožbo vložil z namenom, da izpodbijano sodbo spremeni in pridobi dodatno odškodnino. Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je pravilno odmerilo sodno takso na podlagi vrednosti izpodbijanega dela sodbe, ki je znašala 6.500,00 EUR, kar je bilo v skladu z zakonskimi določbami.
  • Višina sodne takse v pritožbenem postopkuSodišče obravnava vprašanje pravilne odmere sodne takse glede na vrednost izpodbijanega dela sodbe.
  • Solidarna obveznost tožencevSodišče presoja, kako se vrednost odškodnine, ki jo tožnik zahteva od obeh tožencev, odraža v višini sodne takse.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tožnik s pritožbo zahteva spremembo izpodbijane sodbe, in sicer zoper prvega toženca tako, da se mu prisodi še 3.000,00 EUR, zoper drugo toženko pa tako, da ji sodišče naloži, da mu nerazdelno s prvim tožencem plača 6.500,00 EUR. Izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje ni le 3.000,00 EUR, ampak 6.500,00 EUR.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s plačilnim nalogom z 9. 12. 2016 naložilo tožeči stranki, da plača sodno takso za postopek o pritožbi zoper sodbo P 1390/2014-III-58 z 28. 6. 2016, v višini 315,00 EUR. Tožnik je s pravočasnim ugovorom ugovarjal pravilnosti odmere sodne takse. Z izpodbijanim sklepom je sodišče njegov ugovor zavrnilo.

2. Tožnik s pravočasno pritožbo izpodbija takšno odločitev in pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da ugodi njegovemu ugovoru. Navaja, da s pritožbo uveljavlja dosojo dodatnih 3.000,00 EUR odškodnine, le za toliko se bo torej njegov premoženjskopravni položaj spremenil. V primeru uspeha zoper obe toženi stranki bo upravičen terjati le 3.000,00 EUR več, kot mu je bilo že dosojeno. Glede na že dosojenih 3.500,00 EUR in glede na solidarno obveznost tožencev, bo sprememba v njegovi premoženjski sferi znašala (zgolj) 3.000,00 EUR.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je z omenjeno sodbo odločilo, da je prvi toženec dolžan plačati tožniku denarno odškodnino v znesku 3.500,00 EUR, višji tožbeni zahtevek pa je zavrnilo. Hkrati je v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek zoper drugo toženko. Tožnik s pritožbo zahteva spremembo izpodbijane sodbe, in sicer zoper prvega toženca tako, da se mu prisodi še 3.000,00 EUR, zoper drugo toženko pa tako, da ji sodišče naloži, da mu nerazdelno s prvim tožencem plača 6.500,00 EUR. Vrednost tistega dela odločbe, ki se nanaša na prvega toženca in ki se izpodbija s pravnim sredstvom, tako znaša 3.000,00 EUR, vrednost tistega dela odločbe, ki se na nanaša na drugo toženko in se izpodbija s pritožbo pa znaša 6.500,00 EUR. Izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje ni le 3.000,00 EUR, ampak 6.500,00 EUR. Pravilen je zato zaključek sodišča prve stopnje, da je treba kot vrednost za odmero sodne takse oziroma kot vrednost izpodbijanega dela sodbe vzeti 6.500,00 EUR (šesti odstavek 18. člena ter prvi in drugi odstavek 19. člena Zakona o sodnih taksah, ZST-1 in drugi odstavek 41. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP). V skladu s tarifno številko 1121 Taksne tarife je zato prvostopenjsko sodišče pravilno odmerilo takso v višini 315,00 EUR.

5. Pritožba je neutemeljena, zato jo je bilo treba zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia