- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1042/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.1042.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitve plačila sodnih taksAli je toženec upravičen do oprostitve plačila sodnih taks glede na svoje finančne zmožnosti in obveznosti do družinskih članov?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče v celoti ali deloma oprosti plačila taks stranko, če bi bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se tožena stranka oprosti plačila sodnih taks.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodnih taks.
Zoper tak sklep se je pritožil toženec. Navaja, da je njegov predlog utemeljen. Sodišče prve stopnje ni upoštevalo, da je toženec dolžan preživljati polnoletnega, a nezaposlenega sina in svojo nezaposleno ženo. Ugotovilo je, da je tožnik prejel dobiček v znesku 275.839,00 SIT, vendar ni upoštevalo, da znesek predstavlja toženčev letni dohodek. To pomeni, da je njegov mesečni dohodek 22.986,58 SIT, kar ne zadošča za njegovo in preživljanje njegove družine.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je toženec kot dobiček v letu 1998, na katero se nanaša njegova zadnja odločba o dohodnini, prejel 275.839,00 SIT. Vendar se sodišče druge ne strinja z oceno sodišča prve stopnje, da je tožnikov predlog za oprostitev plačila sodnih taks neutemeljen. Na podlagi določbe 1. odstavka 13. člena Zakona o sodnih taksah (ZST, Ur. l. SRS, št. 1-1/90, in RS, št. 14/91 - 50/98) sodišče deloma ali v celoti oprosti plačila taks stranko, če bi bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani. Glede na neposredno taksno obveznost za pritožbo v višini 32.000,00 SIT, ob kateri je toženec predlagal taksno oprstitev, in njegove navedene ugotovljene dohodke, sodišče druge stopnje meni, da je predlog utemeljen, saj bi bila s plačilom taks občutno zmanjašana sredstva, s katerimi se toženec preživlja.
Zato je sodišče druge stopnje na podlagi določbe 3. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99) pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je toženca oprostilo plačila sodnih taks.